J'essaie de comprendre les effets des remplissages de polygones lorsque des transitions de lignes à grande vitesse peuvent se produire. Considérez l'exemple de cas fabriqué ci-dessous:
Dans cet exemple, les pistes (colorées en bleu clair) étaient placées le plus loin possible sur la gauche de la planche, mais elles devaient être rapprochées pour passer à travers les gros trous du pad. Le remplissage rouge est le polygone moulu. Notez qu'il s'agit d'un exemple fabriqué qui a de nombreux autres problèmes sans rapport avec ma question.
Pour les besoins de l'argument, toutes les lignes sont asymétriques (comme UART, SPI, I²C, etc.) et peuvent avoir des temps de transition de 1 à 3 ns. Il y a un plan de masse continu en dessous (distance de 0,3 mm) mais ma question concerne spécifiquement la coulée de terre sur le dessus.
Dans le cas C, le polygone pour a pu pénétrer dans un endroit avec suffisamment d'espace pour en placer une seconde via une connexion, de sorte que la trace au sol est correctement connectée au plan inférieur. Cependant, dans les cas A, B, D et E, la coulée a été faite le plus loin possible sans espace à placer pour les vias, laissant des "doigts" GND.
Ce que j'aimerais savoir, sans tenir compte d'autres considérations de routage, c'est de savoir si les "doigts" A, B, D et E doivent être supprimés ou s'ils contribuent à réduire la diaphonie entre les pistes. Je crains que le bruit de sol puisse faire de ces "doigts" de bonnes antennes et produire des EMI indésirables. Mais en même temps, je suis réticent à les supprimer pour le bénéfice possible de la diaphonie qu'ils pourraient avoir.
ÉDITER
Pour un exemple de cas différent, considérez cette image:
Le fan-out de chaque IC impose une réalité où beaucoup de ces doigts sont inévitables, sauf si nous nous débarrassons du déversement de GND entièrement sur cette section. Est-ce la dernière chose à faire? Le GND est-il bénéfique ou plutôt inoffensif tant qu'il est rempli de GND?