Existe-t-il une raison technique pour laquelle la plupart des écrans tactiles utilisent du verre plutôt que du plastique?

44

La plupart des écrans tactiles modernes dans les appareils portables sont en verre.

Ce verre se brise souvent en cas de chute accidentelle. En outre, il est très réfléchissant, ce qui le rend difficile à utiliser sous un éclairage intense.

Je sais qu'il existe des écrans tactiles sans vitre. Par exemple, l’écran multi-touch de mon e-reader e-ink a une façade en plastique. Je me souviens de nombreux autres exemples, tels que les systèmes de divertissement personnels à bord de nombreux avions.

Pour quelles raisons les appareils tactiles portables les plus modernes sont-ils dotés d'un panneau de verre plutôt que de plastique ou autre?

La fissuration du verre semble être un très gros problème.

Edit: J'ai vu beaucoup d'appareils tactiles fissurés, et c'est presque toujours le panneau avant qui est fissuré. L’affichage réel est généralement parfait en dessous. Même le numériseur fonctionne généralement parfaitement.

— Revetahw dit Réintégrer Monica
source

15

1. Recettes de l'obsolescence programmée, 2, voir 1.

— Passerby

1

@Passerby LOL. Merci. Si vous êtes sérieux, vous pouvez poster cela comme une réponse, développez-le.

— Revetahw dit Réintégrer Monica

5

Si je pouvais faire appel à une entreprise ou l'admettre pour qu'elle admette qu'elle conçoit délibérément ses produits de manière à ce qu'elle se décompose en mois, et encore moins en années, je le ferais. Je dirigerais également un recours collectif, mais c'est une autre histoire.

— Passé

2

Re, votre édition. Le verre / numériseur se situe généralement à quelques micromètres au-dessus de l'écran, grâce aux bandes de colle utilisées pour joindre les deux. Cela explique pourquoi l'affichage est enregistré. Cette distance est suffisante pour atténuer les dégâts.

— Passerby

5

Le verre moderne est dur - vraiment dur. Il peut supporter des revêtements antireflet et antitaches durables et il est extrêmement résistant aux rayures. Il n'y a pas de plastique approprié qui pourrait fonctionner aussi bien. corninggorillaglass.com

— J ...

38

Lorsque des décisions relatives à l'électronique grand public sont prises, de nombreuses raisons autres que techniques entrent en jeu. Il n’ya aucune raison valable pour qu’un téléphone soit démonté en 7 pièces afin de remplacer une batterie. C’est pourtant l’un des téléphones les plus populaires. Les téléphones mobiles sont autant un produit du marketing que de l'électronique, et de nombreuses décisions de conception deviennent claires lorsque vous examinez cette perspective.

Le verre a l'air bien, donc il se vend bien. Et quand il se brise, les gens doivent payer à nouveau - soit pour un nouveau téléphone, soit pour un travail de remplacement du verre.

Le plastique ne se brise pas et ne tombe pas en morceaux, sauf si vous essayez de le couper ou de le brûler exprès. Il peut également être mat, ce qui rend l'écran beaucoup plus lisible en présence de reflets et de reflets. Comme le plastique n'a pas besoin d'être dur, il peut être plus fin que le verre, ce qui améliore la sensibilité au toucher.

Malheureusement, il semble bon marché même avant d'être rayé (et tout à fait terrible après), vous ne pouvez donc pas gagner beaucoup d'argent en vendant des téléphones avec des écrans en plastique. Pire encore, les gens porteront ces téléphones bon marché pendant des années (car l'écran ne se brisera pas), projetant l'image de votre marque, peu coûteuse et dépassée, où qu'ils aillent. Donc, soit vous faites faillite, soit vous passez au verre comme tout le monde.

— Dmitry Grigoryev
source

27

"Il n'y a aucune raison valable pour qu'un téléphone soit démonté en 7 pièces afin de remplacer une batterie" - faux; toutes choses étant égales par ailleurs, une batterie non amovible comme dans l'iPhone permet d'augmenter le volume de la batterie (et donc le temps de charge) pour un volume global donné. Que ce soit plus ou moins précieux que la capacité d’échanger la batterie est un sujet de débat raisonnable, mais c’est une décision de conception valable.

— Russell Borogove

7

@ RussellBorogove Je ne discute pas contre la conception de la batterie , mais de son emplacement . Une batterie non amovible peut toujours se trouver sous un couvercle amovible et non sous plusieurs couches d’ACL, de circuits imprimés et de câbles souples. Prenez presque toutes les tablettes Android: elles ont aussi des batteries non amovibles (et vous demandent souvent même de souder la nouvelle batterie), mais il y a beaucoup moins de choses à démonter, généralement uniquement la couverture arrière.

— Dmitry Grigoryev

10

Il encourrait toujours une pénalité de volume. Le plastique a une épaisseur. Les connecteurs ont du volume. L'ingénierie a des compromis.

— Russell Borogove

5

Je ne pense pas que l'argument selon lequel c'est du marketing plutôt que des contraintes techniques soit très fort. Il existe de nombreuses raisons techniques pour utiliser des écrans de verre dans d'autres réponses, et même les vôtres (égratignures).

— dan1111

2

@DmitryGrigoryev C'est donc le verre. J'ai moi-même un téléphone fonctionnel avec du verre fissuré et si vous recherchez des annonces classées, vous pouvez trouver de nombreux exemples de téléphones "tactiles fissurés mais fonctionnant". Et cette comparaison est toujours injuste: transporter dans la poche est le but recherché, mais laisser tomber ne l’est pas. La résistance aux rayures est la condition n ° 1 ici et le plastique craint tout simplement pour cela. L'obsolescence programmée est omniprésente mais dans le verre.

— Agent_L

61

Titre de la question: Existe-t-il une raison technique pour laquelle la plupart des écrans tactiles utilisent du verre plutôt que du plastique?

Notez le mot "technique" et non pas "marketing"

Pour quelles raisons les appareils tactiles portables les plus modernes sont-ils dotés d'un panneau de verre plutôt que de plastique ou autre?

Le verre (en tant que matériau bon marché et courant) a une bonne constante diélectrique (plus que la plupart des plastiques bon marché), ce qui accroît le changement de capacité pour les dispositifs utilisant cette technologie. Cela facilite la vie des composants électroniques qui doivent détecter la position et le mouvement des doigts.

Tiré de cet article

— Andy aka
source

9

Notez que certains appareils moins chers / anciens n'utilisent pas d'écran tactile capacitif, mais un écran tactile résistif . Celles-ci fonctionnent généralement mieux avec un stylet ou un ongle. Les écrans tactiles capacitifs ne nécessitent aucune pression pour enregistrer un toucher, les écrans tactiles résistifs ont besoin de quelque force (pour établir une connexion entre deux couches résistives).

— Bimpelrekkie

Correct mais quant à la fabrication de plastique aussi sensible que le verre, cela dépasse mes connaissances.

— Andy aka

Très bien, merci pour l'info! Serait-il sur le sujet ici de poser cela comme une question distincte?

— Revetahw dit Réintégrer Monica

5

@FakeMoustache Resistive se démarque dans le secteur médical et partout où vous risquez de vous mouiller l'écran. Bien que vous puissiez en fait rejeter les gouttelettes d’affichage, ceci n’est guère infaillible et nécessite de combiner les technologies de capacité individuelle et mutuelle sur un seul écran pour obtenir un effet optimal. L'infrarouge n'est pas bon et il est surtout utilisé pour les écrans de grande taille ces jours-ci. Il existe diverses autres technologies telles que l'optique (ils vous surveillent!) Et diverses technologies à ondes de surface, mais la PCAP + résistive est largement dominante.

— Barleyman

3

@Andyaka Vous n'avez pas tort avec la constante diélectrique, mais ce n'est pas vraiment un problème dans la plupart des cas. Mais le verre est généralement le meilleur matériau de couverture d’affichage. Les fenêtres en plastique ne sont pas très populaires. J'ai aussi commenté ceci: electronics.stackexchange.com/questions/233141/…

— Barleyman

32

Vous mentionnez le fait de craquer comme un inconvénient de l’utilisation du verre, mais la plupart des écrans tactiles rencontreront beaucoup plus d’événements pouvant causer des rayures que d’événements causant des fissures.

Le verre est hautement résistant aux égratignures: avec une dureté de Mohs de 5,5, il est plus dur que tout le reste dans votre poche (l’acier est environ 4). Le saphir synthétique est encore plus résistant aux rayures: avec une dureté de 9, le seul matériau commun qui puisse le rayer est le diamant. En revanche, la plupart des plastiques ont une dureté inférieure à 1 et seront rapidement éraflés (entre autres risques, les ongles ont une dureté comprise entre 2 et 3).

— marque
source

4

BTW ce site dit que l'acier peut rayer les minéraux de dureté jusqu'à 6,5, et mon écran de téléphone a maintenant plusieurs petites rayures, donc ce n'est certainement pas plus difficile que tout dans ma poche

— Dmitry Grigoryev

10

Selon la biographie de Steve Jobs par Walter Isaacson, le prototype original de l'iPhone avait un écran en plastique, mais il était tellement endommagé dans la poche de Jobs que Job a insisté pour que l'iPhone ait un écran de verre

— Matthew Lock,

1

@DmitryGrigoryev, l'acier est disponible dans une large gamme de duretés. Les aciers doux et les aciers inoxydables tendent vers la limite inférieure de cette plage, tandis qu'une dureté de 6,5 correspond à une lime en acier (c.-à-d. De l'acier à outils spécialement conçu pour maximiser la dureté aux rayures).

— Marc

Vous devez ajouter le verre Gorilla et d’autres matériaux hautement techniques à cette réponse. Autant que je sache, aucun smartphone n'utilise encore de saphir synthétique pour l'écran - les téléphones sont encore trop gros pour que cela soit économique - mais il existe des matériaux couramment utilisés dans les smartphones haut de gamme qui s'approchent de la dureté du saphir, ce qui fend la différence entre vos nombres de Mohs.

— Warren Young

J'ai renvoyé une tablette / tablette Wacom en bambou comme étant inadéquate, car elle s'est rayée la première fois que je l'ai touchée. Je ne l'ai pas eu assez longtemps pour le laisser tomber.

— Pete Kirkham

16

Le verre est dur, et donc fragile, il se brise.

Le plastique (acrylique ou polycarbonate) est plus mou, donc plus sujet aux égratignures. C'est certainement une possibilité et certains téléphones bon marché ont un écran tactile en plastique.

Cependant, l’écran LCD sous-jacent derrière l’écran tactile transparent doit être en verre, en raison de la température élevée du processus. Donc, cela reste vulnérable à la rupture.

Le nec plus ultra est le saphir synthétique, que Apple allait utiliser mais abandonné pour une raison quelconque. Beaucoup plus difficile et plus difficile à briser que le verre.

— pjc50
source

Merci! Est-ce que tous les écrans LCD sont en verre? Qu'en est-il d'Amoled, etc.? De plus, j'ai vu des centaines d'appareils tactiles brisés, et c'est presque toujours le panneau avant qui est brisé. L’affichage réel est généralement parfait en dessous. Même le numériseur fonctionne généralement parfaitement.

— Revetahw dit réintégrer Monica

2

Je ne l' ai pas vu de écrans LCD qui sont pas faits en utilisant du verre. Cela ne signifie pas que ceux-ci n'existent pas, bien sûr. Mais cela me surprendrait s'ils le faisaient. Les écrans LCD ont besoin de motifs électriquement conducteurs sur le verre. Peut-être que ces motifs ne peuvent pas être fabriqués aussi facilement sur quelque chose qui n’est pas du verre. Je ne m'attends pas à ce qu'un écran Amoled ait besoin de verre car il est constitué de DEL sur un substrat.

— Bimpelrekkie

2

@ pjc50 Qu'est-ce qui vous fait penser que le saphir sera plus difficile à briser, cependant? La dureté ne vient-elle pas avec la fragilité?

— Je n'ai aucune idée de ce que je fais

1

@ Ihavenoidea whatImming J'ai aussi entendu dire que le saphir se brise facilement.

— Revetahw dit Réintégrer Monica

5

@ Ihavenoidea whatwminging j'ai brisé le saphir (en fait, fendre des plaquettes), et ce n'est pas plus difficile à faire que pour le verre. En fait, cela peut être plus facile, car il est impossible de fabriquer du "saphir durci" et, contrairement au verre, le saphir est un matériau cristallin, de sorte que les fissures se propagent facilement dans les directions du plan du réseau. Son seul avantage dans cette application semble être sa dureté. Un revêtement pulvérisé d'alumine (amorphe) au-dessus d'un verre ordinaire semblerait être un meilleur choix pour la ténacité. Le diamant polycristallin est très difficile, mais la production de masse est limitée par les considérations économiques.

— Oleksandr R.

2

Les écrans tactiles résistifs sont en plastique

Le verre capacitif est en verre - pour que l’écran tactile capacitif fonctionne, il ya des fils fabriqués sur le verre lui-même - cela n’était jusqu’à présent possible que sur le verre, c’est pourquoi il s’agit du verre.

Les écrans LCD sont également en verre pour la même raison, il existe déjà des écrans LCD en film plastique, mais ils sont assez récents (comme les amoleds flexibles et les epaper flexibles)

La plupart des liseuses utilisent la détection tactile IR (qui permet d’utiliser un revêtement en plastique de l’écran, mais le module epaper est lui aussi à base de verre)

— utilisateur109531
source

2

C'est faux: les écrans en plastique PCAP existaient depuis longtemps. Je possède l'un des premiers smartphones Android et sa finition en plastique.

— Dmitry Grigoryev

2

Voici un peu d'histoire:

De retour dans la journée, presque tous les premiers téléphones tactiles (pas si intelligents) utilisaient des écrans en plastique. C'est Steve Jobs , en fait, qui a exigé que les premiers iPhones utilisent un verre incassable.

Il a ajouté que les consommateurs porteraient leurs smartphones avec des clés dans leurs poches et que les produits facilement endommageables ne seraient pas acceptables pour une entreprise comme Apple.

C'était moins de 3 mois avant la date de lancement de l'iPhone.
"Je veux un écran de verre", aurait déclaré Steve. Et je le veux parfait dans six semaines. "

Évidemment, d'autres entreprises ont emboîté le pas.

Source: http://www.businessinsider.com/steve-jobs-new-iphone-screen-2012-1?IR=T

— Rahuldottech
source