Modèles de test de PCB pour évaluer la qualité de la gravure

14

Quelqu'un connaît-il une bonne feuille de test pour évaluer la qualité de la gravure à domicile?

Plutôt que de créer quelque chose et de réinventer la roue, je recherche un fichier PDF / PS contenant des pistes de différentes épaisseurs à différentes orientations.

Idéalement, cela pourrait même être quelque chose d'utile (par exemple, certains adaptateurs SMD à pas fin).

pcb etching

— Toby Jaffey
source

11

J'ai fait une fois ce modèle de test qui montre différentes largeurs de trace et de conservation ainsi que plusieurs tailles d'emballage, y compris leur pas (en mm):

Aperçu du fichier PDF

— AndreKR
source

1

Je ne suis pas un expert, mais il semble y avoir de nombreuses erreurs dans ce document, du moins lorsqu'il est affiché dans AcrobatReader 9 au zoom 1200x. Par exemple, vérifiez la région verticale 28SSOP, le côté gauche de celle-ci. Les deuxième et troisième pistes sont séparées au bord de la puce, puis fusionnées, puis à nouveau séparées. Il y a aussi de nombreux artefacts dans "l'échelle" à l'extrême gauche, dans QFP32, 28SSOP horizontal et 28SOic aussi. Veuillez revérifier la conception de votre test.

— quetzalcoatl

Qu'entendez-vous par artefacts? Si vous voulez dire que, par exemple, les traces de 0,3 ne tiennent pas entre les pads du QFP32, cela est intentionnel et montre simplement que, bien, une trace de 0,3 ne rentrera pas. Le design n'est pas censé être exempt de shorts - il vous montre quand les shorts arriveront . Les pads verticaux du 28SSOP ressemblent à de petits crochets, c'était un bug dans le logiciel EDA qui est maintenant corrigé, mais cela n'affecte pas du tout la précision.

— AndreKR

Vous ne l'avez pas mentionné, donc je pense que c'est le résultat d'une mauvaise exportation au format PDF, d'erreurs d'arrondi, etc. "nettoyer" pour distinguer facilement par la suite quel écart ou quel joint est une erreur d'impression / gravure. Si c'est intentionnel, alors c'est complètement OK! Merci d'avoir expliqué l'intention.

— quetzalcoatl

11

Un motif de test que j'ai trouvé est "Laen's Etching Test Board" .

— Toby Jaffey
source

J'ai essayé celui-ci, voici ma tentative: flickr.com/photos/54388270@N04/6447259957/in/photostream Si quelqu'un sait comment obtenir de meilleurs résultats avec un équipement similaire, je serais intéressé.

— Toby Jaffey

6

J'ai trouvé cette impression de test: http://i.stack.imgur.com/mpoVO.jpg

Il semble utilisable et teste différentes largeurs et espacements de lignes. Il provient d'un article d'une boutique de PCB, http://www.pcbfx.com/main_site/pages/direct_etch/how_fine_a_line.html

EDIT: malheureusement, il a été endommagé par la compression JPG. Je n'ai aucune idée de ce à quoi les auteurs de PCB-shop pensaient :( Quoi qu'il en soit, j'en ai trouvé un autre sur ce site: https://www.dr-lex.be/hardware/tonertransfer.html

J'ai inspecté les lignes dans la moitié supérieure de GIMP et cela semble OK, bien que le DPI pourrait être un peu meilleur, car la ligne la plus fine n'est que de 1px @ 45deg, donc elle est très irrégulière et probablement aucune imprimante ne l'imprimera "bien". Sauf pour cela, ce modèle de test est aussi bon pour mon test. J'ai passé beaucoup de temps à trouver cela, je ferais probablement mieux le mien dans KiCAD au lieu de chercher .. Si vous en trouvez un meilleur, faites-le moi savoir!

modèle de test d'impression pcb

— quetzalcoatl
source