Circuit intégré CMOS série 7400 vs circuit intégré logique série 4000

Je comprends la différence traditionnelle entre la série 7400 et les circuits intégrés logiques de la série 4000, mais comme il existe des versions CMOS de la série 7400, y a-t-il un avantage à utiliser la version 7400 CMOS par rapport aux puces de la série 4000? Veuillez noter que je ne parle pas de TTL vs CMOS, car cela a été discuté en détail auparavant. S'il n'y a pas de différence (lire une différence significative), je suppose alors qu'ils seraient en mesure de s'interfacer les uns avec les autres? Je pense que les niveaux de tension haut et bas pour les deux versions CMOS seraient presque identiques, mais veuillez me corriger si je me trompe.

digital-logic integrated-circuit logic-level

— bit0fun
source

Pour commencer, comparez les spécifications de délai de propagation pour l'un des types CMOS 74xx00 à la série 4000. Je viens de vérifier les portes NAND quad à 2 entrées (CD4011B et 74LVC00A) et l'amélioration est 10x.

— Le Photon

Vous dites que la série 7400 conserve les caractéristiques des vitesses TTL (ou presque je suppose), mais simplement implémentée avec la technologie CMOS? Comme dans les 7400 sont plus rapides que les 4000?

— bit0fun

Les LVC sont beaucoup plus rapides que les CD4000. Si vous souhaitez vérifier les autres, vous devrez télécharger les fiches techniques vous-même.

— Le Photon

Comme je n'ai pas vu cela mentionné dans les réponses: Pour une comparaison par famille, consultez cette page Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Logic_family Vous devez faire défiler un peu pour voir un joli tableau.

— Bimpelrekkie

@ bit0fun: il existe plusieurs familles CMOS 74xx: C, HC, AC, LVC, ... avec d'énormes différences entre elles. Lequel voulez-vous comparer à 4000 CMOS?

— Curd

Réponses:

La différence dépend de la définition de votre système. D'une part, le 74HC fonctionne sur une plage de tension limitée, avec 6 volts spécifiés comme tension d'alimentation maximale. La série CD4000, d'autre part, est évaluée à un maximum de 18 volts, il peut donc être plus facile d'utiliser la série CD4000 dans un système fonctionnant sur batterie.

Si la plage de tension limitée de la ligne 74HC n'est pas un problème, la ligne est beaucoup plus rapide. Par exemple, la comparaison des CD4011 / 74HC00 (portes NAND Quad à 2 entrées) donne des délais de propagation à 5 volts de 90 nsec (typ) vs 7 nsec. Pour le CD4063 vs le 74HC85 (comparateur d'amplitude 4 bits), les nombres sont de 625 nsec (typ) contre 63 nsec. Le compteur / décompteur 4 bits CD40192 a une fréquence de comptage typique de 4 MHz, tandis que le 74HC192 passe à 36 MHz.

Il convient de garder à l'esprit que les deux lignes fonctionnent plus rapidement à un Vdd plus élevé, donc un CD4000 à 15 volts fera mieux que les chiffres ici, mais l'ordre de différence de grandeur n'est pas effacé.

Et oui, la série 74HC est conçue pour maintenir à peu près les vitesses des lignes 7400 / 74LS00, et permet souvent un remplacement direct pour une puissance beaucoup plus faible.

— WhatRoughBeast
source

Il y a / était aussi la ligne 74 C xx (sans la ligne H) et celle-ci est / était comparable à 4000. Toutes les autres lignes 74xx plus avancées (HC, ACT, LVC, etc.) sont bien sûr plus rapides.

— Curd

Le 74HC n'est certainement pas une solution de remplacement appropriée pour le 74LS. C'est ce que 74HC T est pour.

— Curd

Le HC7400 fonctionne avec des fournitures de 2 à 6 V (partiellement compatible TTL) Le
HCT7400 (entièrement compatible avec TTL) fonctionne avec des fournitures de 5 V +/- 0,5 V La
série 4000 fonctionne de 3 V à 15 V (VDD recommandé)

donc avec une alimentation 5v, 4000, HCT7400 et HC7400 sont entièrement compatibles

7400 est une vitesse comparable à TTL
4000 est nettement plus lente

— Neil_UK
source