Hmmm. Je vais chercher des sources (j'en avais quand j'enseignais dans des laboratoires des décennies en arrière et je devrais quand même en trouver d'ici le mois prochain), mais ce que je me souviens c'est que la région la plus dangereuse pour le choc (qui concerne principalement la conduction à travers le cœur, étant donné que le sang est l'endroit où se trouvent la plupart des électrolytes et que la conduction interne suit ainsi les vaisseaux sanguins) se situe entre 10 mA et 1 ampère ou 100 mA.
C'était une lecture obligatoire pour mon travail dans un laboratoire à haute tension, tout comme le charmant conte de combien de murs en béton solide un cylindre de 3000 PSI A pourrait se lancer si vous ne le chaîniez pas au mur, et la vanne s'est rompue lorsque il est tombé.
Je pense que la revendication d'Olin pour 2,2mA à travers le cœur étant mortelle tombe, soit la moitié de ce que les GFCI devraient se déclencher à (5 mA, au moins les versions américaines). Ce niveau est la moitié de l'extrémité inférieure de la plage la plus dangereuse, non plus de deux fois ce qu'il faudrait pour vous tuer, ou il n'y aurait pas beaucoup d'intérêt dans les GFCI. Le "modèle corporel à faible résistance cutanée" est également à l'origine des tensions "sûres", basées sur le courant potentiel à travers le cœur IIRC. Non, je ne me porte pas volontaire pour le tester (même si je l'ai fait une ou deux fois involontairement et que j'ai eu de la chance), mais je pense savoir plus ou moins précisément ce qui se passe. Ne piquez pas vos doigts dans les prises, mais faites-le parce que la résistance de votre peau n'est pas un nombre fixe sur lequel vous pouvez compter, surtout si vous vous coupez le doigt sur une partie pointue de la prise; et c'est stupide de mettre le doigt dans une prise, ce qui devrait vraiment suffire à lui tout seul.
En dessous de 10 mA, le courant serait insuffisant pour provoquer une fibrillation (une attaque thermique induite et la principale cause de décès par électrocution). Au-dessus du haut de gamme, le courant est suffisant pour arrêter / serrer le cœur et il est plus susceptible de redémarrer dans la "région la plus dangereuse", bien qu'il puisse y avoir d'autres effets secondaires néfastes tels que des brûlures à l'intérieur des vaisseaux sanguins - c'est généralement là que les gens qui survivent à la foudre frappent la terre, IIRC.
Comme déjà mentionné, la résistance cutanée est très variable, la sueur (eau salée plus ou moins) ayant une grande influence. Les coupures le retirent entièrement.
En ce qui concerne le stimulateur cardiaque 47 uA de WRB, je soutiens que le stimulateur cardiaque pourrait être une affaire assez différente de toute source normale de choc - ou il y avait effectivement une erreur là-bas.
Peut-être que ma mémoire est un peu pessimiste:
Celui-ci revendique un seuil beaucoup plus élevé (10X):
https://www.physics.ohio-state.edu/~p616/safety/fatal_current.html
Celui-ci mentionne 6-9 mA comme seuil de "gel" (spasme) des muscles, ce qui conduit bien sûr à cette délicieuse condition "ne peut pas lâcher", mais atteint également plus haut pour la mort: http: //www.elcosh. org / document / 1624/888 / d000543 / section2.html
Celui-ci entre dans l'exemple avec une résistance cutanée variable et inclut "5mA comme courant maximum généralement considéré comme" inoffensif "":
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/shock.html