Pourquoi devriez-vous utiliser deux résistances en parallèle sur une LED?

37

Alors, je regardais les schémas Arduino R3 et remarquai ce petit choix de design:

Quelle est la raison de faire quelque chose comme ça? Je veux dire, il est difficile de savoir ce que les concepteurs pensaient, mais peut-être que cela a été fait de cette façon pour gagner de la place. Avez-vous d'autres avantages?

arduino led layout

— Jake Robinson
source

32

Si vous avez déjà beaucoup de ces résistances 1k smd de 4-pack sur votre carte, la mise en parallèle d'une paire de rechange est plus économique que d'avoir un seul 500R et d'éviter une ligne supplémentaire sur votre nomenclature.

— Brhans

5

En fait, même si vous n'aviez pas de paire de rechange, il serait peut-être encore plus rentable d'abandonner un tout nouveau pack de 4 et de n'en utiliser que la moitié - juste pour éviter la ligne de nomenclature supplémentaire ...

— brhans

4

/ moi aussi @Passerby. J'ai été tenté de demander un lien vers le schéma de circuit complet. L’utilisation d’un composant existant de la nomenclature permet également d’économiser une bobine sur la machine à cueillir et à placer, ce qui est peut-être ce dont vous avez besoin pour utiliser une chaîne de montage moins chère.

— Jippie

23

Nous avons enfin obtenu une photo décente d'une petite partie! +1

— Olin Lathrop

6

@mkeith, une ligne de nomenclature supplémentaire peut être relativement onéreuse si vous devez gérer des quantités minimales de commande (achat de bobines complètes de composants) ou si votre machine pick & place est pleine, de sorte que l'ajout d'une ligne de nomenclature signifie que vous devez exécuter une configuration supplémentaire. et processus de pick & place.

— Le Photon

66

Ne prenez pas les conceptions arduino comme des exemples d'ingénierie électrique stellaire.

Cependant, cela peut être un cas légitime. Cette partie contient 4 résistances. S'il existait déjà pour une autre raison, en particulier si plusieurs autres sont utilisées sur la même carte, il est raisonnable d'utiliser deux des résistances qui resteraient inutilisées en parallèle pour créer une résistance de 500 Ω.

L'utilisation de moins de pièces différentes permet souvent d'économiser plus d'argent dans l'ensemble. Pour les pièces bon marché telles que les résistances, le coût dominant n’est pas le prix de la pièce, mais le coût de l’achat, du stockage, de la mise en place de la machine de placement, etc.

— Olin Lathrop
source

28

+1 juste pour la première ligne:Don't look to the arduino designs as examples of stellar electrical engineering.

— Connor Wolf

1

If it was already there for another reason.... se lit comme une supposition, pas une réponse. Peut-être une édition pour plus de clarté? C'est un fait: 8 x 1kΩ avec les valeurs les plus proches à 22Ω et 10kΩ par arduino.cc/en/uploads/Main/Arduino_Uno_Rev3-schematic.pdf La seule conjecture est de savoir si le choix du parallèle-1kΩ était à l'origine motivé par l'optimisation de la nomenclature, mais semble être une valeur sûre dans ce cas. Oui, j'ai rigolé à la première ligne aussi, mais je ne l'aurais pas +1! Hors sujet et contradictoire ... sauf si l'intention est de laisser entendre que l'optimisation de la nomenclature n'est pas une "ingénierie électrique stellaire"?

— tarder

@Olin Existe-t-il des raisons spécifiques pour lesquelles les circuits imprimés Arduino ne sont pas des modèles stellaires? Je veux dire, je sais qu'ils sont vraiment basiques du point de vue de l'EE, mais en général, ils sont plutôt bien mis en œuvre, non?

— 0xDBFB7

@ dc1: Les rares fois où quelqu'un a posté des schémas Arduino ici, je n'ai pas été impressionné. Par exemple, electronics.stackexchange.com/q/24486/4512 . Cependant, c'est une question différente. Si vous voulez une critique d'un schéma arduino, postez-en une dans une question et posez des questions à ce sujet.

— Olin Lathrop

@Olin Man, le schéma affiché est plutôt désordonné. J'imagine que j'avais une fausse image de la qualité de la conception des Arduinos.

— 0xDBFB7

14

Pour les mêmes raisons que celles mentionnées par Olin, l’utilisation parallèle de deux résistances distinctes peut constituer une économie si ces résistances sont utilisées ailleurs sur le circuit imprimé. Les éléments de campagne de la composition doivent être stockés et comptés, ce qui représente un coût annuel réel.

— Andy aka
source

8

En plus de tous les points valables déjà donnés, une autre raison pourrait être une meilleure dissipation de la chaleur.

Étant donné que ces résistances limitent le courant sur une LED, elles pourraient probablement devenir relativement chaudes, compte tenu de leur petite taille. Dans ce cas, la puissance absorbée est d’environ 20 mW.

Avoir deux éléments au lieu d'un permet une meilleure dissipation de la chaleur.

— Marcel
source

2

C'est faux. La puissance dissipée par une résistance de 500 Ohm en série avec une LED (chute d'environ 2V) ne peut dépasser 30 mW.

— Dmitry Grigoryev

Merci @DmitryGrigoryev de faire le calcul correctement. J'ai corrigé ma réponse.

— Marcel

1

Ils n'absorbent pas 20mW. Ils émettent 20mW. Et il est peu probable que cela les rende sexy.

— abligh

7

Historiquement, l’utilisation de deux résistances en parallèle peut vous donner une résistance qui n’est pas disponible dans un boîtier standard. Dans ce cas, deux résistances 1K donnent 500 ohms. La résistance simple «standard» la plus proche est de 470 ohms.

Cela n’est peut-être plus aussi pertinent aujourd’hui, mais c’est un moyen d’obtenir des résistances très spécifiques.

— Steelcoder
source

9

Mmmh, je doute que la valeur de la résistance de limitation pour cette LED soit si critique pour déterminer cette décision de conception.

— Lorenzo Donati soutient Monica

5

J'ai moi-même posé la question à un ingénieur en train de réviser la mise en page. Il m'a donné trois réponses, dont deux ont déjà été mentionnées ici:

Répartition de la dissipation thermique
Réutilisation de composants connus, éprouvés, qualifiés, utilisés, ...
Nouveau: Augmentation de la fiabilité pour le cas un composant échoue. Cependant, je ne sais pas si cela s'applique dans ce cas.

— Torsten Knodt
source

Je ne pense pas que l'augmentation de la fiabilité s'applique à ce cas. En fait, la fiabilité est un sujet beaucoup plus vaste et compliqué (malheureusement) que de dupliquer

— gaiement des

3

La fiabilité pourrait en réalité être pire, si vous envisagez des types de défaillance de court-circuit.

— Dmitry Grigoryev

1

Plus de pièces à rater signifient que vous êtes plus susceptible d'avoir une défaillance ... Cependant, cela pourrait limiter les dégâts ...

— Brian Knoblauch