Ah l'horreur d'essayer de faire fonctionner le DDR en deux couches :) La réponse longue est bien sûr d'apprendre sur l'intégrité du signal et d'essayer de comprendre exactement ce que vous faites. J'ai déjà vu cela se faire auparavant, et même passer EMI mais avec de nombreuses mises en garde. Tout d'abord, il n'y avait qu'une seule pièce DDR. Deuxièmement, le contrôleur a été soigneusement conçu pour acheminer tous les signaux dans les deux premières rangées de billes largement espacées de sorte que tous les signaux acheminés sans vias sur la couche supérieure vers la partie DDR. Ensuite, le fond a été utilisé pour un avion GND, même s'il était à 60 mils. Les itinéraires ont été appariés, mais gardés "extrêmement" courts. Enfin, la partie a été exécutée aussi lentement que possible, essentiellement la fréquence minimale autorisée par la partie DDR. Oh, et nous avions une horloge à spectre étalé pour EMI.
Je dirais en règle générale que ce n'est pas une bonne idée et que vous devriez vous en tenir à quatre couches et réduire les coûts ailleurs. Si vous allez le faire, ne vous attendez même pas à atteindre sa vitesse maximale et si vous essayez de router plusieurs pièces comme un module DIMM ou à clapet. Je dirais que ça ne vaut même pas la peine d'essayer.
Le coût dépend de tant de facteurs d'où vous le faites à combien, c'est un problème beaucoup plus petit à des volumes très élevés que pour des volumes de proto faibles. Les maux de tête auxquels vous serez confronté en essayant de déboguer une conception à deux couches n'en valent presque jamais la peine. Le temps de mise sur le marché accru auquel vous serez confronté en essayant de le faire fonctionner vaut à lui seul le coût d'une couche 4 dans de nombreux cas.
Vous mentionnez un volume de 100 comme s'il était élevé, mais ce n'est pas du tout une fois que vous commencez à vous déplacer dans les milliers, les centaines de milliers, il y a une forte baisse du prix de quelques centaines de pièces. Même chose si vous vous déplacez au large quelque part. À titre d'exemple, je peux penser que mon prix américain sur les unités 10K d'une carte à 10 couches est d'environ 50 $, mais mon offshore de la même chose est de 25 $. Votre prix dépendra également de l'efficacité avec laquelle vous utilisez le panneau (votre maison de circuit imprimé fabrique des panneaux dans des formats de feuilles standard.) Si vous n'en installez que deux par panneau et que vous avez beaucoup de déchets, votre coût augmentera comme si vous n'en commandiez que 2 et laissez de la place pour 20 sur le panneau. Soit dit en passant, c'est ainsi que fonctionnent les lieux qui regroupent les commandes de circuits imprimés.
Pourquoi cela coûte-t-il plus cher? Eh bien, c'est beaucoup de travail de minerai, implique le double du matériau et nécessite un peu plus de précision ou de compétence. Une double couche est juste un morceau de cuivre FR4 plaqué des deux côtés, il suffit de percer des trous, de masquer, de graver et de post-traiter. Pour un masque de panneau à quatre couches et graver les deux couches, puis stratifier deux autres couches externes sur chaque masque latéral et graver à nouveau en faisant très attention à ce qu'elles s'alignent correctement, puis percer et post-traiter. Ce n'est qu'un exemple, mais le fait est que le processus comporte plus d'étapes, plus de main-d'œuvre, plus de matériel et plus de coûts.
Il pourrait être utile de mentionner qu'il existe des puces pour l'industrie mobile qui prennent des choses comme LPDDR4 montées directement sur elles pour une solution tout en un. Je voudrais quand même une carte à quatre couches pour une distribution d'énergie, un découplage et un routage appropriés des autres signaux, mais c'est un angle intéressant à prendre en compte.