Pourquoi Mini USB est-il déconseillé au profit de Micro USB?

Les connecteurs Mini USB ont été normalisés dans le cadre de la norme USB 2.0 en 2000. En 2007, les connecteurs Micro USB normalisés USB Implemeters Forum ont rendu obsolètes les connecteurs Mini USB quatre mois plus tard.

Pourquoi? Quels sont les avantages de Micro USB sur Mini USB qui ont permis à USB-IF de déchirer une norme existante et de la remplacer par une autre qui est fondamentalement la même chose?

Un défaut majeur:

Un facteur important dans l’abandon de la mini-USB est son défaut mécanique fatal. La plupart des personnes ayant utilisé un périphérique mini-USB nécessitant de nombreuses insertions auront une fiabilité médiocre après un nombre d'utilisations important, mais non considérable.

La mini-clé USB originale avait une durée de vie extrêmement médiocre - environ 1000 insertions au total revendiquées. C'est à peu près une fois par jour pendant 3 ans. Ou 3 fois par jour pendant un an. Ou ... Pour certaines personnes, cet ordre de fiabilité peut être acceptable et les problèmes peuvent passer inaperçus. Pour d'autres, cela devient un problème majeur. Un photographe utilisant un lecteur de carte flash peut passer beaucoup de temps dans un an.

Le connecteur mini-USB d'origine avait des côtés inclinés comme à l'heure actuelle, mais ils étaient raisonnablement droits. (Identique aux côtés d’un connecteur micro-A). Celles-ci sont maintenant si rares que je n'ai pas pu trouver une image à l'aide d'une recherche sur le Web. Cette image est seulement schématique mais montre la forme de base avec des côtés inclinés mais droits.

Des efforts ont été déployés pour résoudre les problèmes de faible durée de vie tout en maintenant la compatibilité avec les versions antérieures, et la conception actuelle des "côtés pliés" a été mise au point. La fiche et la prise ont toutes deux été changées, mais les prises ("réceptacle") acceptent toujours les anciennes fiches droites. C'est la forme à laquelle nous sommes tous tellement habitués que l'ancienne forme est en grande partie oubliée.

Malheureusement, cette modification "n'a en quelque sorte fonctionné". La durée de vie d'insertion a été augmentée à environ 5 000 cycles. Cela semble assez élevé en théorie, mais dans la pratique, la conception était encore blessée au point de vue de la fiabilité mécanique. 5 000 cycles est une très mauvaise note dans l’industrie du connecteur. Bien que la plupart des utilisateurs n'atteignent pas ce nombre de cycles d'insertion, la fiabilité réelle en utilisation intensive est médiocre.

Le connecteur micro-USB a été conçu pour tenir compte de ces défaillances et a une durée de vie estimée à environ 10 000 cycles d’insertion. Ceci malgré son apparente fragilité et ce qui peut sembler être une conception moins robuste. [Cela me semble toujours terriblement bas. Le temps nous le dira].

Verrouillage Contrairement au mini USB, le Micro USB est doté d'un mécanisme de verrouillage passif qui augmente la force de rétention mais permet le retrait sans intervention active de l'utilisateur (à l'exception du tirage). [Le verrouillage semble susceptible de réduire le "fonctionnement" de la fiche dans le réceptacle et peut augmenter la fiabilité].

Questions de taille:

Les connecteurs micro et mini USB ont une largeur similaire. Mais le micro connecteur est beaucoup plus fin (dimension verticale plus petite). Certaines conceptions de produits ne pouvaient pas s'adapter à la hauteur du mini réceptacle et le nouveau réceptacle plus mince encouragera et autorisera les produits plus minces. Une prise mini-USB aurait été trop haute pour un design fin. À titre d’exemple, un certain nombre de téléphones portables "Razr" de Motorola utilisaient des prises micro-USB, permettant ainsi aux conceptions d’être plus fines que celles qui auraient été possibles avec une prise mini-USB.

• Les modèles spécifiques Razr utilisant la technologie MICRO-USB comprennent les modèles RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX et RAZR VE20.

Wikipedia sur USB - voir "durabilité".

La page micro USB de Molex du fabricant de connecteurs

Ils disent:

• La technologie micro-USB a été développée par USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF), un groupe indépendant à but non lucratif qui fait progresser la technologie USB. Les connecteurs micro-USB de Molex offrent les avantages d'une taille plus petite et d'une durabilité accrue par rapport au mini-USB. Les connecteurs micro-USB permettent aux fabricants de repousser les limites des appareils mobiles plus minces et plus légers avec des designs plus minces et une plus grande portabilité.

  Le micro-USB remplace la majorité des fiches et des prises mini-USB actuellement utilisées. La spécification de la Micro-USB prend en charge le complément USB On-The-Go (OTG) actuel et fournit une interconnectivité mobile totale en permettant aux périphériques portables de communiquer directement les uns avec les autres sans avoir besoin d'un ordinateur hôte.

  ... Parmi les autres caractéristiques clés du produit, on peut citer la haute durabilité de plus de 10 000 cycles d’insertion et un mécanisme de verrouillage passif qui fournit des forces d’extraction plus importantes sans sacrifier la facilité d’utilisation de la clé USB lors de la synchronisation et du chargement des appareils portables.

Tous les changements:

Une fois que tout peut changer, tous ont tendance à. La nouvelle norme de charge USB, adoptée par tous les fabricants de téléphones portables, est un facteur déterminant pour un connecteur USB commun. (Ou tous ceux qui souhaitent survivre). La norme concerne principalement les normes électriques requises pour permettre une charge et des chargeurs universels, mais un système de connexion mécanique commun utilisant les divers composants micro-USB fait partie de la norme. Alors que par le passé, il importait que votre "whizzygig" puisse se brancher sur son alimentation électrique fournie, il est maintenant indispensable que toute alimentation électrique de whizzygig soit compatible avec tout autre appareil. Un système commun de fiches et prises est un minimum nécessaire pour que cela se produise. Bien que des adaptateurs puissent être utilisés, ceci est une approche indésirable. Étant donné que le chargement par USB est largement accepté non seulement pour les téléphones portables, mais également pour xxxpods, xxxpads, pda ' En général, le lecteur d’un connecteur commun s’accélère. Les fabricants dont le nom commence par A et qui se considèrent suffisamment grands et suffisamment sûrs pour rechercher activement l’incompatibilité des interconnexions dans leurs produits peuvent constituer une exception.

Une fois qu'une nouvelle norme est largement adoptée et atteint la "masse critique", les économies d'échelle ont tendance à amener le marché très rapidement vers la nouvelle norme. Il devient de moins en moins rentable de fabriquer, de stocker et de manipuler des pièces dont la part de marché diminue et sont incompatibles avec les nouvelles installations.

Je pourrais ajouter quelques références à cela s'il semble y avoir un intérêt - ou demander à M. Gargoyle.

Grande liste de téléphones cellulaires utilisant une prise micro-USB

_______________________________ _______________________________

Quelques images supplémentaires permettant de comparer divers aspects, dont l'épaisseur, la surface du panneau, le volume global (toutes importantes indépendamment les unes des autres pour diverses raisons) et les moyens de rétention.

Grands échantillons d'images Google liés chacun à une page Web

et plus

Discussion utile & bref historique Note: disent-ils (et, comme Bailey le note également)

• Pourquoi les types Micro offrent une meilleure durabilité?
  Réalisée en déplaçant le ressort à lame de la prise de carte à la fiche, la partie la plus sollicitée se trouve maintenant du côté câble de la connexion. Les câbles peu coûteux portent la plupart des signes d'usure à la place du périphérique µUSB

Peut être utile:

GUIDE DU CONNECTEUR USB - GUIDE DES CÂBLES USB

Connexions USB comparées

Qu'est-ce que Micro USB vs Mini USB?

Chaque fois que cette question se pose, quelqu'un a inévitablement évoqué les cycles de connexion (5000 vs 10 000). Mon expérience prouve le contraire. J'utilise USB Mini depuis ma sortie (environ 2000 à maintenant) et je n'ai rencontré qu'un mauvais connecteur USB, ce qui est dû au fait que j'ai roulé ma chaise de bureau par dessus.

Je suis récemment passé à USB Micro simplement parce que vous ne pouvez pas obtenir un téléphone avec autre chose que USB Micro et, au bout de 3 mois, les connecteurs de 3 chargeurs sur 5 ont des problèmes de connectivité. Les 2 autres fonctionnent sous le "si pliez, alors ça marche": http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

Aucun des chargeurs ne s’insère parfaitement dans la prise. Les connecteurs sont fragiles et s'abîment facilement. Le simple fait de rouler le chargeur et de le mettre dans ma poche peut provoquer la rupture de la pointe.

Donc, pour résumer mes données: - dans 10 ans, 1 USB Mini sur plusieurs a un problème de connectivité (dû au fait qu’il est écrasé par une chaise) - en 3 mois, 3 microphones USB sur 5 échouent et les 2 autres sont défectueux.

Bien sûr, je ne suis qu'une personne, donc N = 1 peut signifier que je suis une anomalie statistique. Cependant, j'aimerais voir les données d'utilisation réelle du consortium.

En bout de ligne, personne ne se soucie de la défaillance des bouchons en laboratoire. Ce qui intéresse les consommateurs, c'est: combien de temps durera-t-il? Il est tout à fait possible que l'USB Micro puisse supporter plus de prises dans les environnements de laboratoire, mais dans le monde réel, ces chargeurs sont enroulés, rangés dans des poches, jetés, etc. Je suppose que les ingénieurs l'oublient parfois. Trop dur, ne le fera pas, alors ignorez-le.

En bref, googler pour un échec USB Micro vs USB Mini Un échec suggère que je ne suis peut-être pas seul dans cette situation.

En ce qui concerne l'argument "USB Micro is small", ils ont la même largeur et une épaisseur inférieure de 1,2 mm seulement. L'épaisseur moyenne des téléphones portables est d'environ 13-15mm. 1,2mm représente <10% de l'épaisseur du téléphone, donc je dirais que 10% de l'épaisseur est un petit prix à payer pour l'amélioration de la durabilité.

Le problème, c’est que j’ai maintenant beaucoup de mini chargeurs USB que j’ai accumulés à partir d’appareils dans le passé et que je manque de chargeurs USB.

Bien que les câbles et les chargeurs ne coûtent presque rien, ils coûtent plus de 10 dollars. Nous savons que dans l’industrie, les marges bénéficiaires des câbles sont très élevées.

Théories du complot mises à part. Je suppose que cette partie du déménagement est motivée par des considérations économiques.

"Les gens n'achètent plus de chargeurs parce qu'ils durent trop longtemps. Élaborons un nouveau standard qui ne fonctionne pas, et imaginons un BS pour l'expliquer."

J'ai été impliqué dans des discussions et une partie de la boucle de décision. Ensuite, Nokia, un très grand fabricant de téléphones mobiles, l’a demandé. Ils ont même conçu la plupart du temps avec un fabricant de connecteurs de premier plan. L'USB IF finit par mordre la balle et accepté. Probablement 2B + de ces connecteurs sont livrés à ce jour.

C'est Nokia qui l'a demandé. La raison principale était la taille. Ils essayaient désespérément de gagner de la taille et avaient des projets en matière d'OTG.

Le micro-USB extra-plat est bien plus adapté aux appareils portables ultraplats actuels (téléphones intelligents, etc.). La mini-clé USB ne convient pas vraiment aux téléphones intelligents, etc.

Comme vous le constatez à juste titre, il fait exactement le même travail que Mini-USB, même avec une prise AB pour la sélection hôte / périphérique USB-OTG.

Ainsi, ils n'ont plus besoin de l'ancienne mini-USB. Donc, c'est déconseillé. Inutile d'en avoir deux, et l'ancien est trop gros. Alors laissez tomber en faveur du nouveau.

C'est vraiment tout ce qu'il y a à faire. C'est plus mince, et donc mieux.

Dans l’ensemble, je suis satisfait du passage à USB Micro, le seul inconvénient majeur est la saisie moins évidente. Insérer la fiche avec un bon éclairage n’est pas un problème (si vous pouvez voir), mais essayer de brancher votre téléphone portable après vous être couché au lit avec la lumière éteinte peut s'avérer un essai. En tant que personne qui travaille avec des personnes handicapées et des conditions médicales, des clients dont le contrôle moteur est compromis, ceux qui ont une vision basse et ceux qui ont une neuropathie distale ont de plus en plus de difficultés à brancher leurs appareils de nos jours.

Mon espoir est que la norme pour la fiche et la prise puisse être légèrement modifiée pour donner un marqueur tactile plus évident afin que les utilisateurs puissent orienter le connecteur et le dispositif plus facilement. J'imagine que l'USB-IF pourrait le faire tout en conservant une compatibilité ascendante. Je pense que cela pourrait être réalisé simplement en imposant un petit point ou une arête en relief sur le plastique ainsi qu’une marque correspondante sur l’appareil près du connecteur. Pour les clients qui ont cette plainte, j’ai pris le risque de gouger leurs appareils et leurs chargeurs ou d’utiliser une peinture tactile. Fait la même chose pour moi.

C'est encore plus petit. Avec des périphériques de plus en plus compacts, le connecteur est un moyen d’économiser. Et ils ont probablement pensé qu'il valait mieux avoir moins de choix.

En plus d'être plus petit, le connecteur Micro USB se verrouille de manière positive lorsqu'il est connecté, ce qui le rend beaucoup moins vulnérable aux pannes lorsque le câble est agité dans le port. En d'autres termes, contrairement au connecteur Mini USB qui pourrait glisser s'il est agité dans le port, Micro USB maintient le connecteur captif dans le port avec deux loquets à l'extrémité mâle, de sorte que même si la connexion du port et du câble est lâche, peut être maintenu de manière fiable.