Pourquoi est-il si difficile de trouver des empreintes de composants?

16

Lors de la conception de circuits imprimés, je me retrouve très souvent à faire des empreintes de pas pour une partie importante des composants de ma carte. Cela a tendance à prendre beaucoup de temps, car (dans Altium au moins), il n'est pas très facile de dimensionner des motifs de terrain pour des connecteurs ou des puces étranges (ceux qui ne peuvent pas être créés à partir d'un assistant). Il semble que quiconque utilise ces puces ou connecteurs aurait besoin d'une empreinte, donc je ne comprends pas pourquoi ceux-ci ne sont pas plus couramment fournis. Par exemple, en ce moment, j'essaie de mettre un connecteur Micro-B USB 3.0 sur une carte, mais les 5 principaux connecteurs sur Digikey ne semblent pas fournir d'empreintes. J'ai accès au contenu du design Altium Live, mais même cela semble souvent assez obsolète.

J'ai l'impression qu'il manque quelque chose d'évident - sinon ce système semble très inefficace (ce qui n'est généralement pas le cas). Quelqu'un peut-il m'éclairer?

pcb-design footprint

— zplizzi
source

7

Parce qu'il est si facile de les dessiner vous-même à partir des valeurs des fiches techniques?

— PlasmaHH

2

Peut-être que mes compétences manquent, mais sans les outils de dimensionnement de style Solidworks (ou quoi que ce soit mieux qu'une simple grille), dessiner une empreinte pour une pièce comme celle- ci me prendrait au moins 15 minutes - ce qui ne semble pas trivialement coûteux en temps et inutile pour tous ceux qui utilisent la pièce à faire encore et encore.

— zplizzi

5

Les concepteurs de PCB expérimentés créent leurs propres empreintes. Les bibliothèques fournies contiennent souvent des erreurs.

— Leon Heller

4

@Umar TI, par exemple, fournit des empreintes au format Ultra Librarian, qui a une version gratuite qui permet les conversions vers la plupart des packages de conception. Et je suppose que j'ai besoin de plus de pratique, mais il semble toujours que vous êtes plus susceptible de faire une erreur en le faisant rapidement qu'en utilisant quelque chose que le fabricant a conçu et vérifié deux fois et trois fois.

— zplizzi

9

Je souhaite vivement que les outils de CAO pour PCB incorporent des outils de dimensionnement appropriés dans leurs éditeurs d'empreinte.

— Nick Johnson

19

Vous avez découvert le sale petit secret de l'industrie EDA: des milliers d'ingénieurs partout dans le monde réinventent la roue chaque jour - ils créent tous un grand nombre de leurs symboles sch et empreintes de circuits imprimés à partir de zéro. C'est assez ridicule.

Cependant, il y a des raisons à cela, en particulier aucun format de fichier universel (ou même commun) (ni pour les schémas et les conceptions de circuits imprimés non plus), et c'est en grande partie la faute des différents développeurs de logiciels EDA, qui comptent sur ce manque de fichier compatibilité de format pour garder les clients enfermés.

Jusqu'à récemment, il n'y avait également aucun moyen d'avoir confiance dans les conceptions d'empreinte sch / PCB `` aléatoires '' des autres, donc les EE se trompent de prudence et en font la plupart eux-mêmes. Mais maintenant, il y a quelques options, comme snapeda.com et circuithub.com.

— Techydude
source

22

Quand je travaillais en tant qu'ingénieur, je me suis demandé la même chose, c'est pourquoi j'ai décidé de créer SnapEDA.

SnapEDA est une bibliothèque CAO de 25 millions de composants électroniques, pour laquelle nous fournissons des empreintes de PCB et des symboles schématiques. Nos empreintes PCB se convertissent en Altium, OrCad / Allegro, Eagle, KiCAD et Pulsonix.

Nous exécutons un test de diagnostic sur chaque fichier CAO, que nous rendrons public le mois prochain. Cela vérifie les différents aspects qui pourraient mal tourner avec les mappages, les chevauchements de sérigraphie, etc.

À l'avenir, nous prévoyons d'étendre également à d'autres formes de données de conception.

J'aimerais savoir ce que vous en pensez si vous avez le temps de le vérifier. Nous aimons recevoir des commentaires, et chaque jour, nous continuons à affiner le produit pour le rendre encore meilleur!

— natab
source

Cela a l'air génial! Juste par curiosité, sur la première page, je vois un nombre qui dit 27177 empreintes, tandis que je vois aussi (et vous prétendez) 25 millions de composants. Existe-t-il encore beaucoup de composants sans empreinte?

— zplizzi

Merci! Bonne question. Notre bibliothèque est composée de 25 millions de composants électroniques (fiches techniques, spécifications, prix, etc.). Et nos empreintes ont un mappage 1-N sur les composants. Nous travaillons toujours sur notre couverture exacte, mais elle se chiffre en millions pour les données CAO et augmentera considérablement ce mois-ci alors que nous travaillons à l'amélioration de nos mappages. Alors oui, il y en a sans données CAO maintenant, mais quand ils n'ont pas de données CAO, vous pouvez aussi les demander facilement à la communauté (voir la page "Demandes": snapeda.com/part-requests

— natab

1

Ohh! Bien sûr, idiot. C'est génial, je vais certainement l'utiliser à l'avenir.

— zplizzi

1

Génial!! Ce que nous avons appris, c'est que les ingénieurs / concepteurs ont des préférences vraiment personnelles en ce qui concerne leurs données CAO, nous travaillons donc sur plus de façons d'intégrer cela. Par exemple, quelque chose d'aussi simple que la disposition des épingles sur un symbole. Pour les empreintes, nous suivons principalement les normes IPC. Gardez-nous au courant de la façon dont les choses se passent!

— natab

La recherche de «GPS» renvoie un tas de choses avec des informations sur les prix et aucune empreinte. Celui-ci ne semble même pas pertinent et celui-ci semble être tout à fait faux.

— David

2

Dans le monde mécanique, une vis 4-40 est une vis 4-40. En électronique, nous n'avons pas ce luxe. Chaque PCB est différent. L'empreinte, même pour une résistance 0805, sera différente pour les ondes par rapport à la refusion infrarouge par rapport au soudage à la main. Certaines planches sont petites et denses, d'autres plus grandes et clairsemées. Il est simplement plus facile d'évaluer les exigences de conception et d'adapter les empreintes pour les adapter. Peu importe le problème d'avoir à passer en revue et à vérifier que l'empreinte de Joe Blow qu'il a mise dans une bibliothèque est correcte, puis à l'adapter aux exigences de conception.

— Matt Young
source

0

Si vous êtes prêt à dépenser de l'argent, vous pouvez acquérir l'outil de l'assistant d'empreinte IPC:

http://landpatterns.ipc.org/default.asp

Cet outil est vraiment facile à utiliser. Littéralement, il vous suffit de copier / coller la mesure des données mécaniques fournies par votre fournisseur et l'assistant IPC s'occupe de vous dessiner une empreinte douce. J'ai fait une empreinte MCU de 62 broches en moins de 3 minutes avec cet outil. Voici une petite démo de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=8V0ZfLsp8gY

Si vous ne voulez pas payer pour l'assistant IPC, AD inclut un assistant de composant dans le créateur d'empreinte, mais il est plus difficile de l'utiliser et vous vous retrouvez souvent avec une empreinte qui nécessite une retouche manuelle. Vous pouvez donc comprendre que la principale raison pour laquelle l'empreinte n'est pas en ligne est que la plupart des gens utilisent le générateur d'empreinte, donc il faut moins de temps pour créer une empreinte que de la rechercher sur Internet.

— MathieuL
source