Que dois-je mettre sur ma couche de PCB presque vide?

J'ai un PCB 3 "x3" à 4 couches où ma pile est la suivante:

Signal 1
Ground
5v Power
Signal 2

Ma couche Signal 1 a quelques traces qui portent 500 MHz sur eux, certains ADC haute résolution et des circuits microcontrôleurs / usb. J'ai des connecteurs SMA qui transportent les 500 MHz sur la carte. Actuellement, ce sera juste "en plein air" assis sur un banc d'essai, mais à long terme, cela se terminera dans un cas dans lequel tout sera contenu à l'intérieur.

Ma couche Signal 2 n'a presque rien dessus, en particulier, elle a les éléments suivants:

• MCLR à partir du connecteur du programmateur de 0,1 "de long
• Ligne SPI de données et d'horloge d'une longueur d'environ 0,1 "
• Trace de tension négative (pour alimenter 2 amplis-op) d'environ 2 "de long

J'ai l'impression que c'est un peu un gaspillage d'avoir autant de PCB inutilisés. J'envisage les options suivantes:

1. Remplissez le calque avec mon rail de tension négative
2. Remplissez le calque de terre
3. Laisser le calque vide

Y a-t-il un avantage à l'une des options par rapport à l'autre? Que fait-on habituellement dans ces situations?

Quelques détails supplémentaires

Le système tirera un pic de 300 mA hors du rail 5v. Alors que le rail -5v n'aura qu'une charge d'environ 2 mA.

Ce qui est généralement fait dans l'industrie dans ces cas, en supposant que les pratiques d'enfouissement comme indiqué dans d'autres réponses n'apportent pas d'avantages significatifs, est quelque chose appelé vol .

Le vol consiste à couvrir de grandes étendues de couches extérieures inutilisées avec un motif de formes, généralement des diamants ou des carrés, déconnectés les uns des autres. Ces formes sont éloignées des autres fonctions, telles que les trous, les bords de carte ou les traces. Le seul but du vol est d'améliorer la fabricabilité en garantissant une épaisseur de PCB constante étant donné une zone particulière sur la carte, disons un demi-pouce carré.

Sans vol, les rouleaux utilisés pour stratifier les couches ensemble n'exerceront pas autant de force sur les zones privées de cuivre, ce qui pourrait entraîner une délamination (ressemble à des taches claires à l'intérieur de la planche).

Transformez la trace de puissance négative en vers (petit impact mais vous avez l'espace).

Faites une coulée de terre sur le reste de la couche ... MAIS ... utilisez beaucoup de vias de couture pour la lier au plan de masse interne. Assurez-vous qu'il n'y a pas de cuivre orphelin. Votre objectif est de "prendre en sandwich" le plan d'alimentation CC de tous les côtés possible par des motifs cousus ensemble, cela minimisera l'impédance RF à la terre de l'alimentation 5V pour le garder propre.

Si la carte est plus grande, vous pouvez également utiliser l'espace pour saupoudrer les condensateurs de découplage autour de cette couche liant + 5V à la terre. Tous les 3/4 de pouce environ dans la grille. Si la carte est petite, le découplage sur les circuits intégrés est probablement suffisant.

Un versement sur le côté supérieur n'est pas une mauvaise idée non plus, même si cela dépend de la mise en page.

Voici un exemple de ce que je veux dire en utilisant beaucoup de vias pour coupler la coulée au plan du sol:

Est-ce qu'une grande partie de votre carte HF (des dizaines de MHz, voire 100 MHz)? Sinon, vous pouvez peut-être vous débarrasser des couches internes et placer des composants des deux côtés , afin de pouvoir acheminer les réseaux électriques dans l'espace libre que vous obtenez de cette façon. Le placement des composants sur deux côtés est beaucoup moins cher qu'une carte à 4 couches.

edit
Puisque vous semblez avoir VHF dessus, je le remplirais avec des bouchons de découplage et verserais un deuxième plan de masse ou un plan de puissance. S'ils sont correctement découplés, pour HF, tous les avions de puissance sont au même potentiel , donc peu importe le filet que vous versez ici.

Je place également autant de points de test que possible sur le bas de mes cartes, y compris des pads pour la programmation en circuit (voir aussi ma réponse ).

--2. Dans ce cas, cela devrait être le meilleur - comme la distance entre Signal2 et la puissance est petite, elle agira comme un condensateur distribué et contribuera à la stabilité et aux performances EMI.

--3. Aucun avantage.

--1. Trop de tracas pour un seul utilisateur V négatif.

Mais personnellement, j'aime seulement les planches à 2 faces, vous pouvez probablement utiliser quelques cavaliers de 0 ohm et cela pourrait être moins cher à fabriquer.