Des questions et des sujets similaires ont déjà été posés, tels que
- Largeurs de trace de PCB standard?
- Formule de chute de tension vs largeur de trace PCB, température, courant et longueur de trace
J'ai utilisé PCB Toolkit dans le passé et je n'ai pas eu de problèmes pratiques, mais je n'avais pas plus de 1 A à travers les traces de signaux auparavant. Ce que je remarque, c'est qu'il y a une différence entre certaines calculatrices. J'aimerais savoir quel ensemble d'outils est le plus fiable.
Je comprends qu'il y a beaucoup de photos avec des informations sur toutes les photos, vous pouvez passer au bas de cette question pour un résumé des photos si c'est plus facile.
PCB Toolkit
Avec les modificateurs IPC-2152 activés
La fenêtre générale ressemble à ceci
J'ai joué avec la largeur du conducteur jusqu'à ce que j'aie pu ~ 2A. Mes paramètres d'entrée sont les suivants
Je crois que ma fabuleuse maison commence avec une base de 0,5 oz puis des assiettes.
Voici les résultats pour la couche externe
Couche interne (j'ai mis à jour ma largeur de conducteur à 22 mils)
Si je devais changer l'option de plan présent à aucun plan présent, j'obtiens un ensemble de valeurs différent.
Conserver les paramètres du calque externe et changer uniquement le plan présent: non
Avec IPC-2152 sans modificateurs activés
D'après une question que j'avais posée plus tôt, l' air forcé sur les PCB améliorera-t-il la capacité de trace actuelle? , ce qui semble indiquer que la dissipation thermique améliore les limites de courant, alors la présence de l'avion aide au refroidissement et peut donc supporter des courants plus élevés que sans.
CircuitCalculator.com : PCB Trace Width Calculatr
Je m'attendais à ce que les valeurs soient similaires entre les deux, mais elles ne le sont vraiment pas.
Si je devais entrer les mêmes valeurs que celles que j'avais saisies pour le PCB Toolkit (à l'exception de l'état actuel de l'avion et du cuivre de base et du cuivre de placage. J'obtiens ce qui suit
**Summary**
The following all has a target current of ~2A with a 20C temp rise.
PCB Toolkit with IPC-2152 modifiers Internal Trace 22 mils
PCB Toolkit with IPC-2152 without modifiers Internal Trace 55 mils
Circuit Calculator Internal Trace 52.6 mils
PCB Toolkit with IPC-2152 modifiers External Trace 12 mils
PCB Toolkit with IPC-2152 without modifiers External Trace 36 mils
Circuit Calculator External Trace 20.2 mils
Donc ma question est, qui est correcte parce que j'essaie aussi de maintenir une ligne de 50 ohms si possible? Je penche pour que PCB Toolkit soit plus précis, car la calculatrice en ligne utilise IPC-2221A et le site Web ne semble pas avoir été mis à jour depuis mars 2008 (dernière entrée de blog).
Au final, ce que je recherche, c'est un plus petit externe / trace, qui puisse gérer 2A sans être excessif sur l'épaisseur du cuivre. Des traces plus petites facilitent l'obtention d'une ligne de 50 ohms sans avoir à augmenter l'épaisseur de ma carte.