Le DSO Nano est un mauvais choix pour l'oscilloscope d'un amateur.
Capacités
Ce n'est vraiment bon que pour les signaux de bande passante audio - tout ce qui est supérieur à 100 kHz sera visible, mais non mesurable. Selon la plupart des normes, vous souhaitez que la fréquence d'échantillonnage soit 10 fois supérieure à la bande passante du signal afin de se rapprocher de la mesure des paramètres importants du signal (pics, temps de montée, fréquence, rapport cyclique, etc.). Bien que vous puissiez voir des signaux avec une fréquence d'échantillonnage aussi faible que 5x, vous ne pouvez pas mesurer de tels signaux de manière fiable et espérer obtenir de bons résultats.
Compétition, nouveaux oscilloscopes
Gardez à l'esprit qu'un oscilloscope d'entrée très bas de gamme NOUVEAU n'est que d'environ 400 $ - donc si vous pouvez dépenser plus, un Rigol 2 canaux à 50 MHz serait un bon choix en tant que débutant:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.30573
Notez que la cote de 50 MHz est le signal le plus rapide qu'il puisse mesurer. Il mesure 1 milliard d'échantillons par seconde pour un canal, ou 500 millions d'échantillons par seconde pour les deux canaux, ce qui signifie que vous serez en mesure de voir les signaux beaucoup plus rapidement que la fréquence nominale de 50 MHz.
Comparé au canal unique, 1 million d'échantillons par seconde Nano c'est mieux du monde.
Compétition, Oscilloscopes d'occasion
Mais même si c'est trop, vous pouvez obtenir un oscilloscope utilisé de 50 $ à 100 $ sur ebay qui est nettement meilleur que le nano. Pour le même prix, vous pouvez facilement trouver un oscilloscope 2 canaux à 20 MHz (qui peut être utilisé pour mesurer l'horloge d'un micro à 40 MHz, mais pas précisément) et il existe de nombreux oscilloscopes dans la gamme 50-60 MHz pour moins de 100 $.
À quoi ça sert?
Le nano n'est PAS un remplacement d'oscilloscope. Les principales raisons d'en obtenir un sont
- Vous en voulez un (c'est open source, et ça pourrait être amusant de pirater)
- Vous avez besoin d'un appareil portable qui peut fonctionner comme un simple oscilloscope pour les applications de bande passante audio
- Vous n'êtes intéressé que par une vue d'ensemble de haut niveau des signaux que vous mesurez, et vous n'effectuerez pas vraiment de travail significatif avec lui (c'est-à-dire un amateur débutant), donc ne voulez pas quelque chose de volumineux que vous pourriez utiliser seulement quelques fois par an.
Cela dit, malgré ses graves limites, je peux le voir comme un outil supplémentaire pour l'établi après avoir investi dans un bon oscilloscope et d'autres équipements. Gardez à l'esprit que de nombreuses tâches, telles que SPI, peuvent être ralenties à l'intérieur de la plage de l'oscilloscope, et même si ce n'est bon que jusqu'à 100 kHz de signaux analogiques, on pourrait raisonnablement mesurer jusqu'à 500 kHz de signaux numériques (s'ils ont écrit un logiciel pour le Nano qui synchronisait l’horloge ADC avec le signal d’entrée).
Conclusion
Le prix des performances de l'appareil est tellement bas que je ne vois pas qu'il en vaut le coût, sauf pour les bricoleurs qui pourraient vouloir le pirater. Votre argent est mieux dépensé sur un oscilloscope utilisé.