@diverger,
D'après la comparaison côte à côte d'Agilent des mesures de sondage Agilent et Tektronix sur les signaux à haute vitesse référencés par moi plus tôt:
Conclusion
Que vous utilisiez les normes de performance de mesure de Tektronix ou d'Agilent pour caractériser les performances des sondes actives à large bande passante, les sondes Agilent surpassent les sondes Tektronix sur tous les plans, comme indiqué dans cette note d'application. Les sondes actives 1134A InfiniiMax d'Agilent utilisant diverses têtes de sonde (navigateur, à souder) démontrent moins de charge de sonde et une reproduction plus précise du signal appliqué aux pointes de sonde. Même si vous appliquez une norme Tektronix où vous ignorez le chargement des sondes et comparez les signaux mesurés aux signaux déchargés / non testés, les sondes Agilent surpassent toujours les sondes Tektronixlorsque vous comparez les mêmes configurations de sondage (connexion au navigateur Tektronix versus connexion au navigateur Agilent, connexion à souder Tektronix versus connexion à souder Agilent) et lorsque vous utilisez des techniques d'échantillonnage identiques (en temps réel), comme indiqué dans cette note d'application.
Avec l'introduction des nouvelles sondes actives différentielles InfiniiMax série 1130, Agilent a adopté une nouvelle architecture / topologie de sonde dans laquelle l'amplificateur de sonde est physiquement déplacé de la tête de sonde en utilisant la technologie de ligne de transmission RF de précision pour les connexions à haute impédance. Cette nouvelle technologie de sonde améliore la convivialité et les performances de mesure pour les applications à large bande passante. En fait, le nouveau système de palpage actif InfiniiMax de la série 1130 d'Agilent a récemment été sélectionné comme prix du produit de l'année 2002 Test & Measurement parrainé par le magazine EDN. À notre connaissance, c'est la première fois qu'EDN sélectionne un «accessoire» pour ce prix dans la catégorie Test & Mesure.
S'il ne s'agit pas de marketing. De quoi s'agit-il?
OMI, j'ai fait une erreur dans ma première réponse en suspectant seulement Tektronix de commercialiser des ordures. Il fallait soupçonner les deux, se rappelant cependant qu'Agi était la défensive. (Et nous devons reconnaître qu'Agi a remporté ce tour de boxe PR.)
Je ne pense ni à Tek ni à Agi mais l'ingénieur sélectionne la méthode à mesurer et le fond correspondant pour interpréter le résultat. Tek et Agi donnent tous deux les instruments pour les deux approches.
D'après les deux documents, je comprends une chose technique: ils ont tous les deux si bien vaincu les problèmes de capacité, ils ont si bien vaincu les problèmes d'atténuation, mais ils n'ont pas vaincu les problèmes d'inductance, l'un l'a fait mieux qu'un autre. Je suppose également que l'un en a breveté certains plus tôt et plus largement qu'un autre. Il est très probable que la philosophie (en tant que base de relations publiques) elle-même et sa différence (en tant que tâche de relations publiques) ont été développées à ce sujet.
En guise de conclusion, que préférez-vous acheter chez Tek, Agi, LeCroy, etc.: une bonne chose dont vous avez besoin ou une histoire bouffante sur la raison pour laquelle les autres sucent? Tek / Agi laisse tomber sa merde au fan dirigé vers le concurrent, appelant cette "philosophie". Laissons-nous goûter leur merde, sans nous.
Bonne chance.
PS Les deux documents ressemblent à une bataille de catch du WWF, chaque mot et chaque action sont mis en place bien avant le début de la bataille: -]