Conception à découpage pour une alimentation de table à usage général?

8

Je voudrais construire une alimentation de banc pour les travaux de prototypage et de développement. La plupart des conceptions d'alimentation de paillasse que j'ai vues sont basées sur un transformateur, un redresseur et un régulateur linéaire (par exemple 7805 / LM317).

Cependant, j'aime l'idée de le garder efficace, donc je suis intéressé à construire quelque chose à la place.

Mon travail est principalement basé sur un microcontrôleur, mais je m'amuse aussi de temps en temps avec des trucs audio. Je pense qu'une conception à 3 rails (± 15V à 0V réglable, + 5V, jusqu'à 1A) couvrirait la plupart des choses.

L'augmentation de la tension d'ondulation d'une alimentation à découpage la rendrait-elle inadaptée à un usage général?

Ou, étant donné que je vais compter sur cette alimentation pour de nombreux travaux futurs, dois-je m'en tenir à la simplicité d'une conception de régulateur linéaire?

power-supply design

— Jeremy Kerr
source

1

La commutation des fournitures n'a pas nécessairement une ondulation pire, mais elle est généralement pire. La conception d'un convertisseur à découpage performant est quelque chose de très spécialisé, tout en regroupant une alimentation linéaire est relativement facile. La principale chose que les gens recherchent dans une alimentation de paillasse est la précision et le faible bruit, pas l'efficacité.

— endolith

1

@endolith: Je suis heureux de passer un peu de temps à trouver un design décent si c'est faisable; lancer une autre offre linéaire n'est plus vraiment un défi. S'il est possible d'obtenir les trois (précis, silencieux et efficace), j'aimerais y aller :)

— Jeremy Kerr

5

Si vos tensions de sortie sont fixes, vous devriez pouvoir les concevoir avec des régulateurs linéaires avec un minimum de chute de tension sur les régulateurs. Et 1A n'est pas la fin du monde.
Un commutateur serait plus approprié si vous avez une tension de sortie variable. Un régulateur linéaire qui peut fournir 30V @ 5A, mais qui est réglé sur 1V, il devra dissiper 150W.
Un SMPS est dimensionné pour une certaine tension d'entrée, tension de sortie et courant. Si vous modifiez la tension de sortie, son efficacité sera plus faible. Vous n'obtiendrez pas la fierté des fabricants de 90% sur votre gamme complète, peut-être plus comme 75 à 80%.

edit
Si vous voulez le +/- 15V réglable j'irais pour le SMPS, pour la raison de dissipation que j'ai mentionnée. Vous pouvez attaquer l'ondulation avec un filtre pi. Un commutateur haute fréquence (comme 1,5 MHz) permettra une bobine plus petite.

— Stevenvh
source

Ce serait bien d'avoir une sortie réglable; Je vais changer la question pour refléter cela.

— Jeremy Kerr

Vous pourriez rendre l'entrée du régulateur commutable entre différentes plages pour le rendre plus efficace? Comme un commutateur rotatif sélectionne différentes gammes de tensions de sortie et change le robinet d'un transformateur en même temps?

— endolith

@endolith - c'est une possibilité, et cela se fait sur certaines fournitures de banc. La commutation se fait automatiquement par des relais basés sur la tension de sortie.

— stevenvh

2

Les commutateurs n'ont pas nécessairement une ondulation pire que les alimentations linéaires. Si tel était le cas, ils ne seraient pas utilisés dans des applications très exigeantes comme les fournitures pour FPGA et autres systèmes hautes performances. Si vous utilisez un sélecteur Nat Semi Simple avec leur logiciel de conception en ligne, je pense que vous pouvez spécifier la quantité d'ondulation dans le cadre du processus de conception.

J'utilise une de ces fournitures de banc qui comprend un commutateur. L'ondulation et le bruit sont de 100 mV pp.

— Leon Heller
source