Y a-t-il un nom commun pour cette topologie / idée de circuit [d'augmentation de tension]?

Dans la fiche technique OPA454, j'ai trouvé une idée de circuit intéressante que je ne sais pas comment on l'appelle habituellement (s'il y a un nom commun).

Il s'agit d'utiliser deux amplis op pour déplacer les rails d'un 3ème. Notez que contrairement à une configuration pontée [charge liée], ce circuit nécessite un doublement des rails d'alimentation en tension. D'un autre côté, la charge ne flotte pas dans ce circuit, vous pouvez donc combiner cette idée avec le pont pour obtenir 4 fois l'oscillation de la tension de sortie (par rapport à l'utilisation d'un seul opamp). J'omets l'image pontée à 6 opamps ici comme assez évidente; vous pouvez en trouver un dans la fiche technique susmentionnée.

Ma question est juste quel est le / le nom commun (le cas échéant) pour cette idée de circuit. Si je devais inventer un nom, «rails dynamiques», «point de fonctionnement dynamique» ou quelque chose comme ça me semble raisonnable. (Mais ces noms n'obtiennent aucun résultat sensé via la recherche Google.)

EDIT: J'ai également vu quelque chose de similaire, mais moins cher, avec deux BJT au lieu d'opamps pour les "rail shifters" (A1 et A2) dans un article EDN de 1999 intitulé "Bootstrapping votre ampli op produit de larges oscillations de tension" écrit par [puis] AD employés Grayson King et Tim Watkins. L'utilisation de BJT introduirait sans aucun doute quelques non-linéarités supplémentaires. Alors peut-être que "bootsrapping" pourrait être le nom de cette technique ... bien que la page de Rod Eliott discutant des problèmes avec cette approche ne l'appelle jamais ainsi, donc je ne suis pas convaincu que "bootstrapping" soit son nom ... (EDIT3: Eh bien, c'était une lecture incorrecte de l'objectif de ce circuit; voir le commentaire ci-dessous la question.)

EDIT2: Dans un autre article et dans la note de l'application AD AN-232 (citée dans cet article), "bootstrap d'alimentation" ou "bootstrap de substrat" ​​se réfère à quelque chose de similaire (modification de la tension du rail via "rétroaction"), mais dans ces articles, il est fait dans un but différent: une réduction de la non-linéarité de la capacité d'entrée pour les amplificateurs opérationnels avec étage d'entrée FET ... Donc, je suppose que le "bootstrap" englobe l'idée que j'ai posée, mais peut généralement signifier l'utilisation de cette technique de décalage de la tension d'alimentation à d'autres fins.

J'ai vu le "bootstrapping" utilisé dans quelques autres livres / articles pour cette technique:

• Small Signal Audio Design , 2e éd., Par Douglas Self p. 136-137; montre à la fois un boostrap basé sur opamp et un basé sur BJT. EDIT pour ajouter: Il s'avère qu'il y a quelques extraits gratuits de la première édition du livre publié dans EE Times ; les circuits pertinents [visant à ajuster les C / V d'entrée JFET] sont publiés dans un article intitulé "Amplificateurs opérationnels dans la conception audio à faible signal - Partie 2: Distorsion dans les amplificateurs opérationnels d'entrée bipolaires et JFET. Amorçage du rail pour réduire la distorsion CM" .

• La conversion analogique-numérique , 2e éd., Par Marcel JM Pelgrom, pp. 210-211 utilise le "boostrapping" pour un transistor NMOS fonctionnant au-dessus des rails. Il existe d'autres livres CMOS qui utilisent ce terme dans le même but, par exemple, la conception du circuit logique CMOS d'Uyemura p. 319 .

• "Les techniques avancées s'attaquent à la distorsion extrêmement faible des amplificateurs opérationnels avancés" par J. Graeme, également reproduit dans The EDN Designer's Companion , Here p. 213 le bootstrap est fait à des fins de mesure.

Je suppose donc que le "bootstrap (rail / [alimentation-])" est un nom relativement courant pour cela, même si toutes les sources ne le prononcent pas lors de l'examen de tels circuits ... Et le but du bootstrap ferroviaire n'est peut-être pas toujours une augmentation de l'oscillation de tension.

Si quelqu'un trouve un autre terme (relativement courant), veuillez fournir une autre réponse.

EDIT: En tant que titbids intéressants (trouvés grâce à une mention assez vague sur un forum ), j'ai trouvé deux brevets britanniques sur cette idée:

• "Amplificateur à capacité d'entrée nulle" (1988) par Bernard / ABI Systems; utilise la version 3-opamp. Le titre est explicite.
• "Interface circuits" (1980) par Mohapatra / Sandman. Titre plutôt informatif, si vous me demandez; montre plusieurs variantes, certaines avec deux BJT et certaines avec des amplificateurs opérationnels tout autour. L'objectif déclaré est d'augmenter l'impédance d'entrée et le CMRR.

Aucun de ces brevets britanniques n'utilise le terme "bootstrap" cependant ... pour autant que je sache, de toute façon; les anciens brevets britanniques ne sont pas OCR, donc la recherche ne fonctionne pas dans ces PDF.

Il existe également un circuit d'amplification de la tension de sortie basé sur cette idée dans la note 67 linéaire de l'article intitulé Extending Op Amp Supplies to Get More Output Voltage de Dale Eagar (commence à la page 58 de ce long document). Celui-ci utilise des MOSFET sur les rails opamp. Mais il n'utilise jamais le terme "bootstrap". Alors oui, "bootstrap" est un terme assez courant pour cela, mais pas universellement utilisé ... Le terme préféré chez Linear pour cette idée de circuit est le mode d'alimentation étendu , qui (si vous le googlez ) se trouve exclusivement dans leurs documents .. Ainsi, ce terme alternatif semble avoir moins d'attrait dans l'ensemble de l'industrie.

"Bootstrapping" IMO n'est pas un terme approprié pour cette configuration de circuit. "Bootstrapping" signifie "suivre" ... ou insérer une source de tension suivante (opposée) en série à la source de tension d'entrée et à une résistance (cette ancienne technique de circuit est basée sur l'une des applications du théorème de Miller ).

Ici (grosso modo), la tension d'alimentation de l'ampli op varie de façon non linéaire de 50 V à presque 100 V lorsque la tension de sortie de l'ampli op passe de 0 V à 100 V (c'est-à-dire qu'elle ne suit pas ) . Je pense que le seul but de cette alimentation dynamique (50 - 100 V) est de diminuer la puissance dissipée dans les transistors de sortie de l'ampli op par rapport à l' alimentation constante conventionnelle (100 V ici).

Cette idée ressemble aux alimentations variables avec un enroulement secondaire commutable.