Je ne sais pas où vous avez lu que la conception de gribouillis est utilisée à cette fin, c'est-à-dire la correspondance de la longueur du chemin. D'après ce que je peux trouver, le seul endroit où un gribouillis (comme celui que vous avez dessiné) est utilisé intentionnellement dans les antennes à gribouillage RFID ; et vous ne voulez probablement pas en construire un sur votre planche!
Ci-dessous est un exemple de correspondance de longueur de chemin d'un livre que j'ai lu (Jacob et al. Memory Systems ). Il y a un ou deux chemins qui ressemblent à des plis, mais seulement avec une ou deux périodes au maximum. Le schéma qui y est montré semble préférer une amplitude élevée du "squiggle" de sorte qu'il a un faible nombre de périodes / répétitions. La plupart des autres itinéraires qui y sont présentés sont allongés d'une manière ou d'une autre, mais pas par des gribouillis. La méthode d'allongement la plus couramment utilisée semble être de faire des demi-tours pentagonaux (un terme que je viens d'inventer parce que je n'en connais pas un établi) de sorte qu'une polyligne extérieure est naturellement plus longue qu'une polyligne intérieure. Je ne sais pas quel logiciel est utilisé pour générer ces conceptions (mais c'est une bonne question).
Après plus de recherches, il semble qu'un terme commercial pour les gribouillis lorsqu'il est appliqué à la correspondance de longueur de trace soit "traces serpentines".
Et j'ai trouvé un article sur ceux-ci: Une nouvelle pente sur le routage de longueur correspondante par Barry Olney ... Eh bien, l'article vise en fait à proposer une alternative aux serpentins, mais il a des antécédents avant de pouvoir être comparé. Il me semble cependant que les très longues serpentines montrées dans cet article sont à des fins de démonstration / contraste. J'ai vu au moins deux douzaines de modèles de cartes réseau de près dans ma vie informatique (dans plus de 20 ans) et je ne me souviens pas avoir remarqué un squiggle prononcé comme le vôtre (ou celui de cet article) sur l'un de leurs PCB ... il peut avoir existé dans les couches internes (sur les quelques planches qui en avaient plus de deux) où il n'était pas visible. Certaines cartes acheminent leurs signaux différentiels sur les couches internes, comme microruban.
Avec cette terminologie serpentine, il s'est avéré qu'ils sont le sujet standard des manuels scolaires. Le livre Comprendre l'intégrité du signal de Thierauf contient quelques pages à ce sujet. Les termes alternatifs sont (selon ce manuel): "traces de méandre ou de trombone". Si je comprends bien, le nombre de périodes doit être minimisé car chacune contribue à une forme d'onde en échelle créée par diaphonie entre les demi-tours, comme extrait ci-dessous du manuel susmentionné. Il s'agit hélas d'une analyse purement théorique. 
.
Le livre dit également qu'il ne s'agit que d'une solution approximative et qu'un "solveur de champ 3D" est nécessaire pour simuler pleinement le comportement réel; par exemple, le signal se propage en fait plus rapidement dans une serpentine que la longueur de trace 2D ne l'indiquerait. J'ai bien compris la recommandation que le livre allait tirer de ce graphique; en le citant ci-dessous:
Parce que la tension couplée maximale croît avec le nombre de segments dans la serpentine, lors de la disposition d'une serpentine, il est préférable d'utiliser moins de segments longs au lieu d'un plus grand nombre de courts. Moins de segments signifie également moins de virages et moins d'incertitude dans le timing et l'impédance. Pour ces raisons, les segments doivent être longs (généralement supérieurs au temps de montée du signal) et peu nombreux. De plus, étant donné que la diaphonie augmente à mesure que les traces sont étroitement regroupées, l'échelle peut être réduite en augmentant la séparation entre les segments.
Enfin, le livre mentionne également le placement d'une trace de garde à la terre entre les segments dans une serpentine pour réduire (encore) les échelles causées par la diaphonie. Le livre répertorie / cite également quelques articles plus approfondis sur cette question serpentine:
- Wu, R. et F. Chao, «Laddering Wave in Serpentine Delay Line», IEEE Transactions on Components, Packaging, and Manufacturing Technology, Part B, Vol. 18, n ° 4, novembre 1995, p. 644–650.
- Rubin, BJ et B. Singh, «Étude du retard des lignes de méandre dans les cartes de circuits imprimés», Transactions IEEE sur la théorie et les techniques des micro-ondes, vol. 48, n ° 9, septembre 2000, p. 1452–1460.
- Orhanovic, N., et al., «Caractérisation des méandres à microruban dans les interconnexions PCB», Actes 50e Conférence des composants électroniques et de la technologie de l'IEEE, Las Vegas, NV, 21-24 mai 2000, pp. 508-512.
- Shiue, G., et al., «Improvements of Time-Domain Transmission Waveform in Serpentine Delay Line with Guard Traces», IEEE International Symposium on Electromagnetic Compatibility, EMC 2007, Honolulu, HI, 9-13 juillet 2007, pp. 1 –5.
- Nara, S. et K. Koshiji, «Étude sur les caractéristiques de temps de retard de la ligne de méandre multicouche hyper-blindé», Symposium international de l'IEEE sur la compatibilité électromagnétique, EMC 2006, vol. 3, Portland, OR, 14-18 août 2006, pp. 760-763.
Sur une note plus pratique, NXP a une note d'application des directives de disposition de PCB DisplayPort (AN10798) qui touche à plusieurs aspects du calcul de la longueur des traces aux pages 4-6. Ils recommandent la conception serpentine illustrée ci-dessous, qui obéit également à d'autres règles, comme ne pas autoriser trop de distance entre les paires différentielles.
