Pourquoi les capuchons de découplage ne sont-ils pas intégrés au circuit intégré ou à son boîtier?


48

Le titre est probablement suffisant, mais je me suis toujours demandé pourquoi les capuchons de découplage ne sont pas intégrés à la puce ou au moins à l’emballage du circuit intégré.


2
Ils sont parfois! J'ai vu des processeurs de PC avec eux. C'est trop cher pour les appareils ordinaires, et les rendra trop volumineux.
Leon Heller

Comme les gens l'ont mentionné, vous pouvez installer les capuchons dans la prise. J’ai trouvé sur RS que d’ autres fournisseurs pouvaient aussi les vendre. Bien qu'ils soient plus chers que les prises standard. J’estime que le coût ne serait peut-être pas rentable dans l’industrie par rapport à l’achat séparé des prises et des bouchons.
Dean

3
@Leon: Cela pourrait être une réponse au lieu d'un commentaire :)
endolith

1
@endolith - il était une réponse! ne le rend pas trop difficile pour Leon. :-)
stevenvh

Réponses:


37

L'intégration de condensateurs sur une puce est coûteuse (ils ont besoin de beaucoup d'espace) et peu efficace (vous êtes limité à des condensateurs extrêmement petits).
L'emballage n'offre pas non plus la pièce, le condensateur gênerait le collage.

edit La
miniaturisation des packages IC est tirée par le marché des téléphones portables (des centaines de mégadevices par an, voire un gigadevice). Nous voulons toujours des colis plus petits, à la fois en surface et en hauteur. Ouvrez simplement votre téléphone portable pour voir quel est le problème. (Mon téléphone a une épaisseur de 1 cm et comprend un boîtier haut et bas, un écran, une batterie de 5 mm d'épaisseur et un circuit imprimé avec des composants.) Vous pouvez trouver des boîtiers BGA d'une hauteur inférieure à un mm ( ce boîtier SRAM mesure 0,55 mm (!)). C'est moins que la hauteur d'un condensateur de découplage 0402 100 nF.
Une caractéristique typique de la mémoire SRAM est que la taille du package n’est pas standard. Vous trouvez 8 mm * 6 mm, mais aussi 9 mm * 6 mm. C'est parce que le paquet correspond à la matrice aussi étroitement que possible. Juste le dé plus de chaque côté une fraction de mm pour le collage. (En BTW, les matrices BGA sont collées sur une carte de circuit imprimé intégrée, qui achemine les signaux des bords vers la grille à billes.)
Ceci est un exemple extrême, mais d'autres logiciels tels que TQFP ne laissent pas beaucoup plus de place.

Il est également beaucoup moins coûteux de choisir et de placer un condensateur sur le circuit imprimé; vous le faites quand même pour les autres composants.


ce serait bien d'avoir quelques références, mais une finesse, pas nécessaire.
Kortuk

Serait-il possible, sur certains paquets de puces, d'avoir des zones concaves moulées dans la face inférieure du paquet où des condensateurs pourraient être placés à bord? Cela ne fonctionnerait pas sur les puces dont le boîtier et la matrice ont presque la même taille, mais sur de nombreux circuits intégrés emballés, la cavité de la puce ne représente qu'une petite partie du boîtier.
Supercat

@ Kortuk - typiquement Kortuk, qui en veut toujours plus! :-) Le fait est que les fabricants ne disent pas pourquoi ils n’intègrent pas de condensateurs de découplage; pour eux c'est évident.
Steven

Je suis désolé, mais je n'achète pas "c'est évident ..." car je pense que c'est une vision étroite qui ne regarde pas la grande image. Je suis d'accord sur les problèmes de téléphone cellulaire et d'emballage, c'est probablement vrai. Il me semble qu’un matériau ayant la capacité souhaitée pourrait être conçu dans l’emballage et simplement collé à l’aide du fil. Peut-être que ce n'est pas évident ou peut-être plus probablement ignorant. Sans oublier, je pense qu'ils ont besoin de plus d'espace sur le tableau que d'intégration de quelque manière que ce soit.
Kenny

@kenny - J'ai dit que c'était évident pour le fabricant, mais pas pour nous, simples mortels. Et à propos d’un cache externe nécessitant plus d’espace: c’est le cas uniquement s’ils n’ont pas à agrandir le boîtier pour y insérer le condensateur. 0201. En outre, ces derniers ne vont pas à 100 nF. (Je me demande également si la machine de collage n'a pas besoin d'une surface plane.)
Steven

22

ϵr

Les matériaux utilisés dans les puces sont optimisés pour les semi-conducteurs et non pour les condensateurs (c.-à-d. Les constantes diélectriques extrêmement élevées). Et même s'ils l'étaient, les condensateurs sur puce utiliseraient encore beaucoup d'espace, rendant les puces très chères. La zone relativement grande d'un condensateur intégré devrait suivre toutes les étapes délicates du processus nécessaire à la fonctionnalité de la puce d'origine. Par conséquent, les seuls condensateurs construits sur la structure de puce sont ceux qui peuvent de toute façon être très petits ou ceux qui doivent être ajustés très précisément à ce que le CI est destiné à, par exemple, les condensateurs de redistribution de charge d'un analogue à approximation successive. convertisseur numérique qui doit même être coupé pendant la fabrication de la puce.

Pour des choses comme le découplage des rails d’alimentation de la puce ou la mise en mémoire tampon de son nœud de référence, où la valeur précise du condensateur importe peu mais où un produit C * V élevé est nécessaire, il est préférable de placer des condensateurs à côté du ICs. Ceux-ci peuvent être fabriqués en matériau électrolytique ou en céramique compensés pour une tension beaucoup plus capacitive * dans un petit volume, et fabriqués selon un processus idéal pour ces exigences.

Ensuite, il existe bien sûr certaines techniques de conditionnement hybrides dans lesquelles des condensateurs céramiques sont placés sur ou dans le même boîtier avec un CI, mais il existe des exceptions dans les cas où la longueur des connecteurs de la puce passe par un boîtier de CI standard et une prise pour un bouchon le circuit serait déjà trop long et trop inductif, ou lorsque le fabricant de circuits intégrés ne voudrait pas que les concepteurs de circuits lisent leurs feuilles de données et leurs notes d'application sur l'emplacement des capuchons afin que le circuit intégré puisse respecter ses objectifs. Caractéristiques.


Merci pour cette information, très utile. En fait, je pensais plutôt au paquet intégré que dans votre dernier paragraphe. On dirait que les vendeurs de cadres, désolé si cela est daté, pourraient l’être dans la conception. Peut-être que quelque chose à propos de ce processus ou de la dépense à faire est pourquoi?
Kenny

D’après les informations dont nous disposons, les condensateurs sont soudés dans des boîtiers hybrides, et les boîtiers hybrides contiennent toujours une sorte de matériau de carte, qu’il soit en céramique ou similaire au FR4 (mais avec une caractéristique d’extension thermique qui correspond mieux au silicium). Avec seulement un dé, une grille de connexion et un emballage autour de cela, il n’ya que du collage, et pas de soudure. Je ne sais pas si les capuchons peuvent effectivement être liés.
zebonaut

12

Il y avait des prises de circuit intégré avec condensateurs de découplage intégrées. Je ne les ai pas vues depuis des années

entrez la description de l'image ici


1
pouvez-vous fournir des exemples ou des liens vers des exemples de ces anciennes sockets IC?
Jeff Atwood

2
La question portait sur les plafonds dans les circuits intégrés (die) ou les packages de circuits intégrés. Ceci est un socket IC, pas un paquet. Ces sockets ont peut-être été inventés pour économiser de l’espace sur les PCB alors que SMT n’était pas encore la norme et ils sont limités aux packages logiques courants où GND est sur la broche (# total_pins / 2) et VCC sur la broche (#total_pins)
zebonaut

1
@ Jeff - J'ai ajouté une image à la réponse de Lyndon. La raison pour laquelle vous ne les voyez plus, c’est qu’elles s’appliquent uniquement à un épinglage spécifique, comme Vcc sur les broches 20, gnd sur 10. Les blocs de construction LSTTL et HCMOS sont typiques. Placer des broches d’alimentation de cette manière était une bonne idée pour commencer, et ce n’est plus chose faite. Les circuits intégrés modernes peuvent avoir leurs broches d'alimentation à peu près n'importe où, mais ils sont souvent plus proches les uns des autres. En outre, c'est DIL !, qui l'utilise plus? :-)
stevenvh

1
@stevenvh, je sais que c'est en plaisanterie, mais ... nous utilisons toujours DIL, beaucoup! :( Lors de la conception avec une grande puissance, les coûts sont les plus bas, me dit mon partenaire en alimentation EE, car de nombreux composants nécessitent un passage traversant et qu’il est donc plus coûteux d’avoir les deux dans l’usine de fabrication du conseil.
kenny

1
Quand j'ai vu ça pour la première fois, je pensais que c'était une blague sur Photoshop
Joel B

6

Si la question est de savoir pourquoi les capuchons de découplage ne sont pas encapsulés avec le dé dans l'emballage, je dirais que la raison principale est d'ordre économique - dans la plupart des cas, il n'y a pas beaucoup de gain de performances à intégrer le condensateur (à la place le coût supplémentaire (développement du processus, tests et coût des produits) n’apporte aucun avantage pour le consommateur et ne fait qu’ajouter au coût de l’appareil.

Les processus d’emballage existants devraient également être modifiés pour s’adapter à la puce intégrée à l’emballage. Cela ajouterait une quantité importante de coûts pour le nouvel out ou la modification de l'outillage existant (machines, moules, équipement de contrôle, etc.) - juste pour ajouter ce condensateur supplémentaire.

Pour ce qui est de placer des condensateurs directement sur la puce, cet espace est plus précieux en tant que transistors qu’en tant que condensateurs. Encore une fois, pour la capacité, il vaut mieux l’utiliser en dehors de l’emballage de la filière principale.


@weverever downvoted this - Ce serait bien si vous nous expliquiez pourquoi. Cela peut permettre à @Toybuilder d'améliorer sa réponse.
Stévenvh

3
Je ne vois rien ici qui mérite un vote négatif. Ce n’est pas une bonne réponse car cela n’ajoute pas grand chose de nouveau ou n’entre pas beaucoup dans les détails, mais ce n’est pas faux non plus, inapproprié, insultant ou autrement diabolique. Je viens de donner un vote pour le ramener à 0. Normalement, je n'aurais pas voté pour cela, mais je pensais que le laisser négatif était injuste.
Olin Lathrop
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.