C'est assez normal. Cela se fait parce que
Les gens sont paresseux, coupent les coins et les coûts et réutilisent le support de bande qui est également utilisé pour les LED blanches.
Parce qu'ils peuvent
Vous êtes à des milliers de kilomètres de là, ils ne s'attendent pas à des affaires répétées, ils ne se soucient pas de ce que vous pensez.
Ces barrettes permettent de connecter 3 LED en série sur l'alimentation. lorsque des LED blanches ou bleues sont utilisées, le Vf (tension directe ou de fonctionnement) par LED est généralement compris entre 3,0 et 3,5 volts ou entre 9 et 10,5 V. Lorsqu'ils fonctionnent sur 12 Volts, ils dissipent ainsi 9V / 12v tp 10,5V / 12V ou 75% à 85% + dans les LED. lorsque les LED rouges sont utilisées, le Vf est d'environ 2,0 à 2,2 vper LED ou 6 V à 6,6 V au total, ce qui donne le résultat que vous voyez. S'ils s'en souciaient, ils pourraient faire un design qui utilise 4 LED en série (8V - 8,8V) ou peut-être 5 en série (10V-11V) bien que ce dernier ait trop peu de tension de tête libérée entre les résistances.
Si vous vous souciez suffisamment de la dissipation excessive et si les résistances sont accessibles, vous pouvez trier une résistance série pour 3 LED série et fonctionner ensuite à partir d'environ 10 V ou court-circuiter deux résistances et courir ensuite à partir d'environ 8 V. C'est beaucoup de travail et peu attrayant pour être attrayant, sauf là où la consommation d'énergie est d'une importance vitale.
Intérêt uniquement: si la dissipation à 12V est de 72 watts, la dissipation lorsqu'elle est modifiée pour fonctionner sur 8V serait de 48 watts - ou 24 watts de moins. Si vous fonctionniez "24h / 24 et 7j / 7 pendant toute une année (8765 heures) et si l'électricité coûte 25 cents par unité, alors après un an d'utilisation continue, vous auriez économisé environ 50 $ en coûts d'électricité !.
[8765 heures x 24 W / * 1000 W / kW) x 0,25 $ = 52,59 $
Ajustez le chiffre pour les heures / jour réels et le coût unitaire de l'énergie.
Si vous les exécutiez continuellement pendant 8765 heures, il est probable que leur flux lumineux serait considérablement réduit. Les raisons pour cela sont les mêmes que celles en haut de cette réponse.
Ajoutée:
Comme le dit Olin, ce seront des résistances de 56 Ohms.
I = V / R = 2,8 / 56 = 50 mA.
Autant que je sache d'après l'image, les LED utilisent 3 puces en parallèle (chacune étant sortie sur deux broches), puis une résistance se connecte à la LED suivante dans un ensemble de 3. Chaque puce est probablement évaluée à 20 mA max, donc 60 mA pour 3 - donc un fonctionnement à 50 mA est légèrement conservateur, ce qui est bien.
Il s'agit d'une conception très inhabituelle car une seule résistance série est strictement nécessaire par jeu de 3 LED. Ils ont peut-être fait cela pour que chaque résistance dissipe 140 mW au lieu d'en avoir une seule mais en ayant besoin pour dissiper 420 mW. Cela PEUT être OK, mais il est probable que e
AJOUTÉ: Efficacité, intégrité du vendeur, ...
Remarque: je pourrais les acheter si j'en avais besoin si le prix était correct. Ils représentent probablement des offrandes typiques. Ce qui suit est ce qu'ils prétendent - pas pourquoi vous ne devriez pas les acheter :-)
Réclamations:
Dans l'annonce, ils affirment l'efficacité énergétique A ++.
Dans l'annonce, ils disent "Économisez plus de 90% d'énergie par des ampoules ordinaires".
Réalité: Utilisez 5 lumens / Watt pour l'instant pour les "ampoules ordinaires". Pour atteindre leurs 90% et moins réclamés, ils auraient besoin de LED 50 l / W à 100% de l'énergie d'entrée utilisée par les LED.
Tenez compte du fait que seulement environ 53% de l'énergie d'entrée est utilisée par les LED et que
vous auriez besoin de 50 / 0,53 = 94 l / W.
Un mince couvercle en polycarbonate transparent donne 10% de perte de lumière.
Donc leur revêtement étanche en ??? est susceptible de provoquer une perte de 20% + une perte de 20% signifie que les LED doivent être de 94 / 0,8 = 117 l / W. (Ou 104 l / W à 10% de perte).
Des LED apparemment identiques sur Alibaba annoncent "15 l / W (24 l / W disponibles").
Cela peut permettre le couvercle mais pas les résistances.
Même si cela permettait également la perte de résistance, le watt de la lumière effective dans le cas d'Alibaba mentionné serait bien en deçà des niveaux nécessaires pour répondre aux revendications annoncées.
Ce n'est pas inhabituel pour cette classe de produits. Même en tenant compte des pertes de filtrage, des hypothèses de l / W des ampoules à incandescence, etc. aucun frais pour le plaignant.
La réclamation de 50 000 heures est une poubelle. Demandez-moi comment je sais! :-)
Le prix est une arnaque totale, mais blâme le revendeur pour cela.
J'ai acheté des bobines de LED de 5 m fabriquées en Chine au détail en Inde en 3 lots pour environ 6 $ US / bobine (pas de télécommande). La télécommande ajoute un minimum. Étonnamment bon.
Hors de Chine, ils coûtent plus cher (que les LED fabriquées en Chine achetées en Inde) mais pas énormément. MAIS si vous achetez en 1 sur ebay et que c'est la meilleure valeur disponible et que cela vous convient alors achetez-les. Ne croyez simplement rien de ce qu'ils disent :-).
Les 300 LED dans le titre et 150 dans le corps sont (probablement) dues à un titre de bande 12V utilisé pour la description 24v. Le 72W ne correspond pas à vos calculs = environ 90W si les chiffres de Volt sont corrects.
La LED Z (efficacité - généralement en l / W (lumen / Watt)) dépend de la couleur, du% de la puissance nominale de sortie, de la température, du MAKER, ... et plus encore. Utilisez le blanc comme référence car ils sont courants. De nos jours à pleine puissance, un Z de 90-110 l / W est bon. Le mieux raisonnablement disponible a tendance à être de 120 à peut-être 140. Faites tourner les LED en dessous de la pleine puissance et Z augmente peut-être de 10% à 20% à très bas I. Les très meilleures LED du bac supérieur à une puissance de 30% à 25 ° C (dissipateur thermique BIG +) sont d'environ 200 lumens / watt. Les échantillons de laboratoire dépassent désormais 300 l / W.
Pour les LED haute efficacité à faible puissance, j'utilise un petit NSPWR70CSS-K1 qui est sorti depuis? 4? ans maintenant. 125 l / W à 70 mA. 165 l / W à 30 mA. Superbe.
