Non, ce n'est pas correct, ne serait-ce que parce que ni la LED ni le bloc d'alimentation ne sont à 3,3V. L'alimentation peut être de 3,28 V et la tension de la LED de 3,32 V, puis le calcul simple pour la résistance en série ne tient plus.
Le modèle d'une LED n'est pas simplement une chute de tension constante, mais plutôt une tension constante en série avec une résistance, la résistance interne. Puisque je n'ai pas les données pour votre LED, examinons cette caractéristique d'une autre LED, la Kingbright KP-2012EC LED:
Pour les courants supérieurs à 10 mA, la courbe est droite et la pente est l'inverse de la résistance interne. À 20 mA, la tension directe est de 2 V, à 10 mA, elle est de 1,95 V. Alors la résistance interne est
.RINT=V1−V2I1−I2=2V−1.95V20mA−10mA=5Ω
La tension intrinsèque est
VINT=V1−I1×RINT=2V−20mA×5Ω=1.9V.
Supposons que nous ayons une alimentation de 2V, alors le problème ressemble un peu à l’original, où nous avions 3,3V pour l’alimentation et les LED. Si nous connections la LED via une résistance de 0 (les deux tensions sont égales après tout!), Nous obtenons un courant de LED de 20 mA. Si la tension d'alimentation passait à 2,05V, une augmentation de 50mV seulement, le courant de la LED serait alors Ω
ILED=2.05V−1.9V5Ω=30mA.
Ainsi, un petit changement de tension entraînera un grand changement de courant. Cela montre la pente du graphique et la faible résistance interne. C'est pourquoi vous avez besoin d'une résistance externe beaucoup plus élevée afin de mieux contrôler le courant. Bien entendu, une chute de tension de 10 mV sur 100 , par exemple, ne donne que 100 μA , ce qui sera à peine visible. Par conséquent, une différence de tension plus élevée est également requise. Ωμ
Vous avez toujours besoin d'une chute de tension suffisamment importante sur la résistance pour avoir un courant de LED plus ou moins constant.