CI de générateur de fonction analogique? [fermé]

10

Quelqu'un connaît-il des circuits intégrés de générateur de fonctions à l'ancienne (similaires aux ICL8038 ou XR2206) qui sont encore sur le marché? (c'est-à-dire pas obsolète / NFFD - je ne suis pas intéressé à parcourir le globe pour l'ancien inventaire)

Je connais les pièces programmables numériquement qui utilisent I2C / SPI, mais je recherche quelque chose qui n'impliquera pas l'ajout d'un micro à une conception héritée.

Je recherche principalement un CI qui produira une forme d'onde triangulaire à basse fréquence (640 Hz). Le XR2206 était la pièce d'origine de l'application qui est maintenant obsolète. La fréquence peut être ajustée légèrement à partir d'une entrée externe (+/- 50 Hz environ).

Exar a obsolète la plupart (toutes?) De leurs composants de générateur de fonctions:

entrez la description de l'image ici

mise à jour:
Le produit est passé en obsolescence et l'ingénieur affecté n'est plus dans l'entreprise. La question est désormais sans objet.

integrated-circuit function-generator

— Adam Lawrence
source

3

De quelles fonctionnalités avez-vous besoin? Sinus / Carré / PWM / Scie / Triangle, fréquence, etc.

— Kevin Vermeer

Mis à jour la question.

— Adam Lawrence

1

Quelles propriétés voulez-vous de cette onde triangulaire qui ne peuvent pas être fournies par quelque chose de simple comme un CI 555/556? La stabilité de fréquence ou la forme d'onde est critique? Amplitude constante à différentes fréquences?

— endolith

La conception héritée a un XR2206. Le comportement de l'onde triangulaire doit être «compatible» avec le XR2206 - amplitude fixe et egdes propres. L'ingénieur travaillant sur cette activité n'est pas à l'aise avec une conception discrète.

— Adam Lawrence

eBay montre que de nombreux vendeurs proposent le XR2206 à des prix allant de moins de 2,00 $. Bien qu'eBay ne doive pas être utilisé comme fournisseur de composants destinés à une utilisation en production ou en sécurité des personnes, les pièces disponibles à partir de là sont généralement adéquates pour les amateurs ou pour un usage interne au sein de votre entreprise. Je suis raisonnablement convaincu que les puces XR2206 que vous achetez sur eBay fonctionneront correctement.

— Dwayne Reid

7

Cela semblerait être similaire au XR2206 :)

Le XR2209 est un circuit intégré monolithique à oscillateur commandé en tension (VCO) offrant une excellente stabilité de fréquence et une large plage de réglage. Le circuit fournit simultanément des sorties triangulaires et carrées sur une plage de fréquences de 0,01 Hz à 1 MHz. Il est idéalement adapté pour la génération FM, FSK et de balayage ou de tonalité, ainsi que pour les applications de boucle à verrouillage de phase.

Applications

Triangle de génération de forme d'onde, dent de scie, impulsion, onde carrée

— endolith
source

2

C'est ce que j'obtiens en écoutant mon collègue pleurnicher: "Nous avons parcouru le monde et nous ne trouvons rien d'équivalent!" Bravo monsieur.

— Adam Lawrence

1

Désolé, j'ai dû désactiver cette réponse - mon collègue a contacté Exar et a été informé que cette partie a également été abandonnée, conformément au PDN 07-003-01 (qui a rendu le XR2209 obsolète, par coïncidence).

— Adam Lawrence

Bizarre. Cela ne le mentionne nulle part sur le site Web? Il est toujours répertorié dans les recherches paramétriques et est toujours en vente.

— endolith

D'accord. J'ai mis à jour la question avec le PCN qu'ils nous ont envoyé.

— Adam Lawrence

4

Si vous ne trouvez pas de pièce appropriée dans votre région, vous pourriez vous retrouver avec un micro et un logiciel DDS comme celui-ci . Un petit AVR et une échelle de résistance suffisent.

— avra
source

1

Comment le coût et la précision d'une échelle de résistance se comparent-ils à ceux d'un DAC?

— supercat

@supercat, wow, je ne le savais pas jusqu'à ce que tu me préviennes. Merci.

— abdullah kahraman le

1

@abdullahkahraman: J'aurais dû être un peu moins bref dans mon commentaire. J'ai construit et utilisé des DAC R / 2R dans le passé, à l'époque où la seule pièce Microchip basée sur EEPROM était le 16C84. Ils sont certainement bon marché en production de masse (seize résistances de 1% coûteraient moins de 0,02 $ en composants discrets, ou 0,06 $ en quatre matrices de quatre), mais la précision n'est pas grande. De plus, pour les projets fabriqués à la main, la soudure d'un DIP8 peut être beaucoup plus pratique que la soudure de seize résistances (et bien sûr, l'utilisation d'un processeur avec DAC intégré peut être plus pratique encore).

— supercat

2

C'est un meilleur prix pour ces packages R / 2R que je ne m'en souviens la dernière fois que je les ai regardés. D'autre part, la précision d'un DAC R / 2R sera limitée par la propreté du VDD et la capacité des broches du processeur à tirer proprement à ce niveau, tandis que l'utilisation d'un DAC monolithique permettra généralement d'utiliser une alimentation filtrée comme une source.

— supercat

1

@abdullahkahraman: Les deux approches ont définitivement leur place. En fait, un bel avantage d'un DAC R / 2R est qu'il est facile d'ajouter une entrée supplémentaire dont le poids est égal à un lsb et de piloter cela avec un PWM. En utilisant, par exemple, un DAC R / 2R 6 bits et un PWM 4 bits, on peut obtenir une résolution de 10 bits avec un débit PWM beaucoup plus rapide que l'on pourrait produire un PWM 10 bits. Le modèle de sortie résultant aura de bonnes caractéristiques de non-linéarité différentielle, mais la non-linéarité intégrale sera limitée à celle du DAC R / 2R.

— supercat

3

J'ai rencontré ce problème il y a environ un an en essayant de générer un générateur de fonctions analogiques et j'ai remarqué qu'ils sont généralement obsolètes ou non pour une nouvelle conception.

J'avais également une restriction qui empêchait l'utilisation d'un microcontrôleur pour la conception. À la fin, j'ai opté pour une minuterie 555 avec des composants de support et j'ai pu obtenir un générateur en dents de scie assez précis. Cela a bien fonctionné et a pris quelques tentatives pour obtenir mes calculs corrects, au final le résultat était idéal.

Avec une minuterie 555, vous pouvez l'utiliser pour générer diverses formes d'onde et ne nécessite aucun composant numérique.

— smashtastic
source

2

Pourquoi pas le simple circuit à deux amplificateurs opérationnels connu depuis des décennies, montrez par exemple ici comment il fonctionne. Il y a aussi le livre bien connu, IC Op-Amp Cookbook de Walter Jung. Je ne trouve pas ma copie pour le moment, mais je suis presque sûr que le même circuit est décrit dans ce livre.

Si vous souhaitez avoir physiquement une puce, il existe des puces à double ampli-op peu coûteuses telles que la LM358.

Je ferais mieux d'inclure un schéma simple ici au cas où un jour ce lien irait mal (bien qu'il y ait beaucoup de place sur le web pour trouver le même circuit)

Ce que contiennent le 8038 ou le XR2206: une source de courant constant chargeant un condensateur (pas à l'intérieur) qui commute la polarité lorsque la tension du condensateur atteint certaines limites. Le circuit d'ampli op a une résistance non pas une source de courant constant, mais par le principe de la masse virtuelle et le premier ampli op agissant comme un comparateur mettant hors tension rail (ou fermer), à toutes fins pratiques le courant de charge est presque constant. À moins que vous n'ayez besoin d'une très bonne linéarité, d'une stabilité de température ou d'une autre qualité non décrite dans votre question, le circuit à deux amplificateurs opérationnels fait la même chose.

Circuit simple à deux amplificateurs opérationnels pour générer des ondes carrées et triangulaires

— DarenW
source

Veuillez noter le commentaire sur la question elle-même: " L'ingénieur travaillant sur cette activité n'est pas à l'aise avec une conception discrète. "

— Anindo Ghosh