J'ai coincé un condensateur 450 V 10 µF dans une prise murale 110 AC et il a explosé… pourquoi?

Quand je l'ai mis dans la prise, il a "éclaté" avec de la fumée grasse grasse. Honnêtement, je pensais que la tension nominale du condensateur signifiait que vous pouviez y alimenter au moins autant de tension, mais il me manque clairement quelque chose de fondamental.

Je suis content d'avoir essayé avec une clé à serrage en caoutchouc.

capacitor

— samwise
source

En plus de la réponse correcte de @Barry, la plupart des condensateurs électrolytiques sont polarisés. Autrement dit, ils ont une avance positive et une avance négative. Si vous les raccordez en arrière, ils peuvent échouer violemment! Lorsque vous fixez un capuchon polarisé à CA, cela applique une tension négative pendant la moitié du temps, ce qui peut être une autre raison pour laquelle votre capuchon a échoué.

— bitsmack

@OlinLathrop Qu'est-ce que "Tension de courant alternatif", et en quoi est-elle différente de "Courant de courant alternatif"?

— OrangeDog

@JohnU Bien qu'il aurait été préférable d'utiliser un bouclier anti-explosion et un interrupteur à distance pour connecter le condensateur, je ne pense pas que ce soit un signe d'idiotie. Au mieux, manque de planification et de prévoyance appropriées, au pire incompétence. La tension du réseau peut vous tuer , mais il est incorrect de dire qu'il va vous tuer. Beaucoup plus de personnes sont entrées en contact avec la tension secteur et ont vécu que n'en sont mortes. Bien sûr, il serait assez mécontent s'il perdait la vue à cause de l'explosion du condensateur, et c'est en fait une préoccupation plus urgente que l'exposition électrique.

— Adam Davis

@AdamDavis - Je simplifiais une tentative peut-être malavisée de sauver Samwise de lui-même. Mieux vaut supposer que la tension du réseau vous tuera et évitera de s'en occuper jusqu'à ce que vous en sachiez assez pour en savoir mieux, que de supposer que vous serez probablement OK - vous n'avez qu'une seule chance de prouver le contraire. Habituellement, je n'interfère pas avec les meilleurs efforts de sélection naturelle mais c'est vendredi et mon patron m'a laissé le soin des beignets.

— John U

@JohnU Je ne vais pas être en désaccord, c'était une chose stupide à faire, mais je suis plus que disposé à me manifester et à admettre (publier sur un forum comme celui-ci) à faire une chose stupide si cela signifie que d'autres peuvent en tirer des leçons .

— samwise

La tension nominale sur un condensateur électrolytique est pour DC, pas AC. L'impédance d'un condensateur de 10 uF à 60 Hz est de 265 ohms, ce qui lui permettrait de tirer environ 0,45 ampères. La combinaison de trop de tension et trop de courant entraînera la destruction du condensateur. Dans la plupart des applications de ces condensateurs, ils suivent la sortie d'un redresseur CA à CC, de sorte qu'ils voient une tension d'ondulation CA au-dessus d'une tension CC relativement élevée. La tension d'ondulation fera circuler le courant à travers le condensateur, mais elle sera bien inférieure à celle à laquelle vous avez soumis votre condensateur car la tension d'ondulation n'est qu'une fraction de la tension d'entrée CA totale. La plupart des condensateurs électrolytiques ont un courant d'ondulation maximal pour éviter la surchauffe. La tension nominale donne le maximum d'ondulation DC + AC que le condensateur peut supporter.

— Barry
source

Tout cela est vrai, mais pas la cause de l'explosion rapide du capuchon après avoir été connecté à la ligne AC. La vraie raison est que la moitié du cycle AC entraînera le capuchon avec une tension négative importante, que les capuchons électrolytiques ne peuvent pas gérer.

— Olin Lathrop

@OlinLathrop Quelle preuve avez-vous qu'il était polarisé ou électrolytique (autre qu'il explosait, bien sûr)? Cette réponse pourrait être correcte. Cela pourrait également être dû au fait que le condensateur était défectueux. Il y a un certain nombre de façons dont il aurait pu échouer et ne pas être électrolytique ou polarisé.

— Adam Davis

@Adam: Les preuves circonstancielles sont accablantes. Tout d'abord, la grande majorité des bouchons de 10 uF 450 V que quelqu'un trouvera traîner sera électrolytique. Deuxièmement, toute autre technologie serait physiquement volumineuse et serait capable de gérer le courant d'ondulation. Ce n'est vraiment pas si élevé à 60 Hz. Même si ce n'est pas le cas, il chaufferait lentement et n'exploserait pas en quelques secondes après avoir été connecté à la ligne électrique.

— Olin Lathrop du