Pourquoi cet émetteur radio ne transmet-il pas correctement certaines chansons?

J'ai fait un émetteur à partir de cette question avec quelques modifications mineures (pot de 100 K pour la résistance entre 8 et 7 et 22K pour la résistance entre 7 et 6. 22 pF pour le condensateur). Voici l'image:

Émetteur

Lors de la transmission de cette chanson, elle est presque normalement transmise. En revanche, lors de la transmission de cette chanson, presque rien n'est audible. Par exemple de 2h15 à 2h50, on peut entendre.

Mon oscilloscope de carte son maison (96 kHz, 16 bits) voit la première chanson comme ceci:

portée 1

et le second comme ça:

portée 2

Si j'ai raison, sur la deuxième image, seuls les artefacts de l'onde porteuse peuvent être vus (je fais tourner la radio à 612 kHz. Je suppose que c'est OK, car sa portée est d'environ 5 cm).

J'ai déjà entendu de tels effets sur des radios avec de mauvaises antennes. Quelle pourrait être l'explication technique, ou du moins où pourrais-je commencer à la chercher?

Juste pour être clair, ma question ne concerne pas l'amélioration de l'émetteur, c'est l'effet que je décris.

radio 555

— AndrejaKo
source

Quel est le chemin de polarisation cc pour l'émetteur de Q1?

— markrages

Je viens de vérifier et il y a toujours du son sur les deux canaux sur la deuxième chanson, donc le problème n'est pas avec un mauvais mixage stéréo.

— AndrejaKo

Il semble que ce circuit soit très approximativement on-off-keying l'émetteur basé sur le signal d'entrée, et cracherait toutes sortes de déchets harmoniques. Le circuit va s'allumer lorsque le signal est au-dessus d'un certain seuil et s'éteindre en dessous de ce seuil. Je m'attendrais à ce que déplacer l'extrémité +5 de R2, vers l'essuie-glace d'un pot qui se situe entre +5 et le sol, vous permettrait de régler le seuil pour donner un bien meilleur succès, mais j'ai du mal à croire que l'émetteur serait légal à tout niveau de puissance.

— supercat

@AndrejaKo: J'ai vu des conceptions d'émetteurs utilisant un transistor, un transformateur et quelques résistances et bouchons. Je pense que l'on pourrait aussi en construire un avec deux transistors, quelques résistances et bouchons, et sans inductances. Même si l'on veut utiliser un 555, je pense qu'il faudrait laisser le 555 fonctionner sans être dérangé et que l'entrée audio module le transistor de sortie.

— supercat

@AndrejaKo: Un transistor a besoin d'une polarisation CC pour s'amplifier. En d'autres termes, il doit y avoir un chemin entre l'émetteur de Q1 et la terre. Comme une résistance. Avec l'émetteur flottant linke que je soupçonne que Q1 ne fait rien de valeur dans ce circuit.

— markrages

Réponses:

Trois observations

(1) Avec tout type d'émetteur, pour obtenir une sortie cohérente, vous avez besoin de niveaux d'entrée cohérents, c'est donc la première chose à vérifier. Si le niveau du deuxième fichier est significativement différent, il vaudrait la peine de l'ajuster. Cet émetteur ne semble pas avoir de moyen de s'adapter aux variations du niveau d'entrée, donc la chose la plus simple à faire est d'essayer de régler le niveau de sortie du PC qui lit le fichier. Les diffuseurs commerciaux utilisent du matériel spécial pour ajuster automatiquement les niveaux dans l'émetteur, une technique appelée compression dans le monde audio. Si vous émettez un signal avec une grande plage dynamique dans cet émetteur, vous constaterez peut-être que le réglage du niveau qui améliore le son d'une partie du son rendra les sections plus fortes / plus calmes plus mauvaises.

(2) Ce n'est certainement pas une modulation d'amplitude. C'est essentiellement une modulation de largeur d'impulsion. Si vous modulez la largeur d'impulsion LPF, vous pouvez récupérer une approximation du signal d'entrée. Un récepteur AM répondra au composant fondamental, donc apparemment l'enveloppe du fondamental se rapproche étroitement de l'entrée, mais je serais surpris s'il n'y avait pas de distorsion significative. Vous n'appelleriez pas cela haute fidélité, mais vous pourriez probablement reconnaître la voix à travers elle. L'utilisation du 555 pour effectuer une modulation de largeur d'impulsion va être particulièrement sensible aux niveaux d'entrée.

(3) Le transistor Q1 ne fait probablement rien d’utile. Comme indiqué, Q1 sera complètement éteint ou .. complètement éteint. Le seul signal arrivant à l'antenne proviendra du couplage capacitif entre la base et l'émetteur. Deux alternatives à essayer - vous pouvez simplement connecter votre antenne directement à la broche 3, c'est-à-dire omettre complètement Q1 et obtenir plus de signal sur l'antenne de cette façon, OU - laissez Q1 où il est, mais connectez une résistance de 75 ohms de son émetteur à sol. Cela ferait de Q1 un amplificateur émetteur suiveur (collecteur commun) et pourrait vous donner un certain gain de puissance, mais la broche 3 du 555 est déjà une sortie push-pull, donc le simple câblage de la broche 3 à l'antenne fonctionnerait probablement aussi bien. .

— JustJeff
source

à bien y penser, il se pourrait que le fondamental ne soit même pas dans la bande de diffusion AM standard, votre récepteur pourrait saisir les harmoniques.

— JustJeff

Il est possible que la fréquence que vous essayez de produire soit hors de portée du 555.

Je ne suis pas non plus tout à fait sûr que ce signal soit un AM pur. Mais je me trompe peut-être. J'ai essayé de comprendre par moi-même. Ce pourrait être une forme de modulation directe.

PS Belle utilisation de LabVIEW.

— technowizard12
source

Le 555 que j'utilise devrait pouvoir prendre jusqu'à 2,7 MHz et je peux obtenir la fréquence que j'attends sur la sortie.

— AndrejaKo