Pourquoi n'y a-t-il pas d'écrans LCD circulaires?

Il existe certaines utilisations potentielles des écrans LCD ronds, par exemple les montres intelligentes. La recherche révèle quelques nouvelles d'il y a quelque temps, mais je n'en ai pas vu réellement. Quelle est la principale raison pour laquelle ces écrans non rectangulaires ne sont pas courants?

http://www.ubergizmo.com/2008/05/lg-circular-shaped-lcd-display/

http://www.electronics-eetimes.com/en/2.3-round-tft-lcd-emulate-gauges-dials-or-clocks.html?cmp_id=7&news_id=222901229

Il est très difficile de découper des formes rondes en verre ou de produire des coins concaves. Des coupes droites qui traversent complètement une feuille de verre non trempé raisonnablement mince peuvent être faites rapidement et de manière fiable en marquant une ligne et en essayant de fléchir le verre à cet endroit. Il n'est pas nécessaire de marquer très profondément, ni de manière très approfondie - tout ce qui est nécessaire est de s'assurer que la partie marquée se casse avant toute autre chose, et l'échec de la partie marquée aura tendance à faire échouer la feuille entière sur cette ligne. Faire une courbe est beaucoup plus difficile. Si l'on marque une courbe dans du verre et essaie de la casser le long de la courbe, la fracture commencera quelque part sur la partition, et selon la courbure et la profondeur de la partition, la fissure peut suivre la partition sur une certaine distance, mais la notation doit être très profond pour avoir un effet très utile, et même lorsque la notation est profonde, la fissure en divergera encore souvent. Si l'on essaie de former une courbe extérieure, on peut avec un certain effort être capable de casser les endroits où le verre ne casse pas proprement sur la partition, mais la quantité de travail requise sera beaucoup plus grande que pour une pause droite, et les résultats seront beaucoup plus grossiers. Quelqu'un qui fait du verre teinté ou fondu à la main comme projet de loisir pourrait ne pas se soucier de la quantité de travail nécessaire pour couper des pièces incurvées, ou s'inquiéter du fait que, parfois, les bris ne seront pas limités aux parties du verre que l'on essaie de retirer ( si l'on fait d'abord de gros morceaux, on pourra peut-être utiliser des "gros morceaux" cassés comme matériel source pour les plus petits). De tels problèmes, cependant, rendraient le score-and-cut une méthode inefficace pour la production de masse.

La seule façon de produire efficacement des présentoirs ronds serait de les voir ou de les usiner. C'est beaucoup plus lent que le processus de partition et de coupe utilisé pour les écrans rectangulaires. Il est certainement possible de produire en masse des cercles de verre taillé, mais le faire avec des écrans LCD (où les cercles coupés devraient s'aligner avec les motifs imprimés sur les écrans LCD) serait plus difficile que de le faire avec des feuilles de verre sans relief.

Produire des écrans LCD octogonaux ne serait probablement pas trop cher par rapport aux écrans carrés - commencez par marquer une grille carrée, puis ajoutez une partition à chaque coin; l'effet de levier disponible pour casser les coins le rendrait assez facile. Une forme à 16 côtés pourrait être possible (commencez par former un octogone, puis détachez un peu de chacun des 8 coins, mais beaucoup moins d'effet de levier serait disponible sur les coins, ce qui rendrait plus difficile de les casser proprement. À moins que le produit ne soit les dimensions physiques nécessiteraient absolument l'utilisation d'un affichage rond, aller avec un affichage rectangulaire serait le moins cher, et je m'attendrais à ce qu'un affichage octogonal soit probablement le deuxième moins cher. Son rapport du rayon maximum au rayon minimum ne serait pas aussi bon que un cercle (dont le rapport serait 1: 1 bien sûr) mais à environ 1.

J'ai demandé à un fabricant LCD ou deux à ce sujet. C'est possible, si vous avez de l'argent à dépenser.

Je note que le thermostat Nest (où ils avaient beaucoup d'argent à dépenser) semble être un écran LCD carré masqué avec une lunette et un cristal qui donnent l'illusion d'un écran LCD rond.

Je pense que c'est la demande du marché. L'outillage et les processus existants sont configurés pour des présentoirs rectangulaires car la grande majorité de la demande du marché concerne ces types de produits. Il y a un énorme investissement dans la modification de l'outillage d'un traitement, donc pour une demande relativement faible, cela ne se produit pas. Il est un peu plus difficile de produire un affichage circulaire à cause de la coupe, des déchets de matériaux, des connexions, etc., mais s'il y avait une énorme demande du marché (et que le marché était prêt à payer la prime pour la difficulté supplémentaire), vous pouvez parier qu'ils le seraient les faire.

Il y en a beaucoup disponibles auprès de Japan Display, qui est la source d'approvisionnement de la montre à cailloux / portable.

Voici un aperçu de leur gamme de produits (du site Web) au 30 juillet 2016:

Comme vous pouvez le voir à certains endroits, le verre est octogonal, mais le contour de 3,0 cm de diamètre est un octogone déformé.

La zone d'imagerie active réelle est à peu près circulaire.

Je dirais que c'est purement une question de demande (après tout, les fabricants peuvent répercuter les coûts sur les clients et les coûts ne sont pas si chers avec une technologie bien choisie).

Si vous pouvez vous contenter d'OLED au lieu de LCD, vous aurez beaucoup d'options comme celle-ci: http://www.alibaba.com/product-detail/1-13inch-Round-OLED_621657930.html

Si l'on réfléchit à la façon dont les informations sont affichées, on arrive à la conclusion qu'il existe très peu de façons dont les informations peuvent être affichées de manière significative en format circulaire. Cela semble si pompeux déclaré de cette façon.

Mais ... les pixels ne sont que le plus petit élément contrôlable d'un écran. La façon dont ils sont arrangés est laissée à la discrétion du graphiste. Un point mobile peut être disposé en ligne droite ou en ligne courbe. Le point le plus éloigné du point de départ montre la force ou la faiblesse de la valeur mesurée.

Si la ligne est courbe, alors la ligne d'affichage occupe plus de la zone d'affichage car on ne peut rien placer au-dessus ou en dessous de la courbe en raison du risque que quelqu'un puisse lire les données qui ne font pas partie de la ligne de points en mouvement dans le cadre de la ligne de points en mouvement avec un coup d'œil rapide. Croyez-moi, ils le font.

Une autre chose est que les données sont stockées dans des tableaux de données et il est plus facile pour l'ingénieur de les garder droites dans leur esprit si elles sont de nature linéaire.

Enfin, les lignes sont horribles lorsqu'elles sont composées de pixels car elles ne sont jamais tout à fait alignées, sauf à des angles de 45 ou 90 degrés. Tout cela étant dit, même la télévision est de nature rectiligne.

Cette question a toujours retenu mon attention dans les films SciFi. La seule chose que j'aime, c'est la couleur dans les écrans, mais c'est une mauvaise idée de s'appuyer sur la couleur comme en vert pour passer au rouge pour ne pas y aller car quelque part, parfois, un aveugle de couleur sablé se tient à l'affût et lit mal les indicateurs. Oh oui, ils le feront certainement. On peut faire un pied de nez à l'Univers en pensant que l'on a un travail à l'épreuve des idiots et l'Univers sourira et fera de plus gros idiots.