Le monde s'est-il appauvri?

9

Cette question n'est pas appuyée par des recherches économiques sérieuses, mais principalement par une tentative très simple de voir comment l'économie mondiale a changé.

Je demande si et pourquoi le monde est devenu, au cours des 50 dernières années environ, devenu moins productif (non utilisé au sens économique strict ici) et, par conséquent, les gens ont moins d'argent pour faire des choses / acheter des choses.

Plusieurs raisons pour lesquelles je pense que c'est le cas (je suis ouvert à être corrigé):

Les salaires réels dans les économies développées n'ont pas augmenté depuis longtemps
La crise financière dure depuis de nombreuses années (près de 10)
Le chômage dans l'UE est très élevé
Les taux d'imposition augmentent (semble-t-il) par rapport aux salaires médians
De plus en plus de personnes dépendent du bien-être (d'après ce que je comprends, malheureusement je n'ai pas de source pour le moment
La croissance dans les pays en développement (Chine) a diminué
Les dettes nationales ne cessent d'augmenter

Cela m'a laissé le sentiment que dans de nombreuses situations, il y a simplement «moins» d'argent à dépenser et à dépenser. Je peux observer cela, par exemple, par le besoin apparemment constant des entreprises et des pays (même où j'habite, dans la Suisse riche) d'économiser de l'argent et de réduire les dépenses (je ne sais pas si cela semble uniquement de cette façon en raison de certains biais ou c'est en fait le cas) .

Encore une fois, je ne sais pas si cela se produit réellement ou si cela me semble seulement (aussi des excuses pour ne pas pouvoir exprimer cela en termes très «économiques»).

Plusieurs raisons pour lesquelles je pourrais m'expliquer pourquoi il semblerait que nous ayons moins à dépenser et que nous soyons moins productifs qu'auparavant:

Augmentation des inégalités (les riches continuent de gagner plus, la majorité en a moins)
Moins d'incitation au progrès technologique (sauf en informatique). Dans de nombreuses industries, il n'y a aucune raison de continuer à tout améliorer, seulement pour le rendre moins cher et plus rentable. Nous avons l'essentiel de ce dont nous avons besoin et ne voyons aucun intérêt à l'améliorer (armoires, lits, ustensiles de cuisine, etc.)
Léthargie des gens. Beaucoup de gens sont satisfaits de ce qu'ils ont et ne veulent pas travailler plus / plus dur
Nous avons la plupart de ce dont nous avons besoin, et les choses qui restent à acheter sont des articles de luxe (auxquels nous n'avions peut-être pas pensé auparavant)

Encore désolé pour la façon très vague de poser cette question sans aucune preuve, mais si quelqu'un pouvait m'aider à la rendre plus concrète, je serais très ouvert à cela.

Je suppose que ce que je veux dire, c'est que les gens ont moins d'argent et moins à dépenser qu'auparavant, et si oui, pourquoi?

— fishlein
source

2

La vraie richesse depuis la grande dépression aux États-Unis a augmenté de 6 fois, donc non, le monde ne s'est pas appauvri.

— BB King

1

Veuillez définir la richesse réelle

— fishlein

2

Je suppose que vous distinguez clairement dans votre esprit l'évolution de la richesse totale de la façon dont cette richesse totale est répartie entre les individus, non?

— Alecos Papadopoulos

Je sais que si la richesse totale augmente, cela ne signifie pas que la richesse individuelle doit également augmenter. Cependant, dans ma question, je ne m'intéresse pas autant à la richesse individuelle qu'à la richesse totale; Je reconnais simplement qu'une répartition inégale peut donner l' impression que la richesse totale diminue et je demande si c'est vrai. J'espère que cela a du sens

— fishlein

1

La vraie réponse est que l'écart entre les riches et les pauvres a augmenté ... davantage de population parmi les pauvres augmente plus rapidement ..

16

La réponse courte est non.

Chaque année, à l'exception de 2009, au cours des 55 dernières années d'histoire économique enregistrées en continu, le monde s'est enrichi. La récession mondiale de -2,1% en 2009 a été compensée en 2010 avec une croissance de 4,1%. Je travaillais simplement avec les Indicateurs du développement dans le monde de la Banque mondiale, qui suivent la croissance du PIB mondial, et j'ai revérifié.

Nous mesurons la prospérité et la croissance par les quantités de biens produits. L'argent n'a pas d'importance. Chaque année, nous, les humains, produisons de plus en plus de biens et de services et cela nous rend plus riches. Cependant, tous les pays ne se développent pas régulièrement. Certains pays stagnent, comme la Grèce, et certains se développent remarquablement rapidement sur de très longues périodes, comme la Chine. De plus, il y a une inégalité croissante avec de nombreux pays (mesurée par le coefficient GINI). Il est donc très naturel pour beaucoup d'avoir l'impression que tout ce qui les entoure est immobile ou se dégrade. Mais en moyenne, le monde continue de s'enrichir.

Si vous êtes en Suisse, vous avez peut-être ressenti le choc de la récente appréciation de la devise. La forte appréciation de la devise frappe les exportateurs et les industries tributaires du tourisme, qui constituent une grande partie de l'économie suisse.

— Arthur Tarasov
source

1

Est-ce le PIB par habitant? Pourriez-vous également fournir un lien, car je n'ai trouvé que le PIB de chaque pays et non le «PIB»

— mondial

4

C'était le taux de croissance du PIB réel, mais vous avez raison, le taux de croissance du PIB réel par habitant est une mesure plus précise de la richesse par personne. Néanmoins, le PIB par habitant a également augmenté régulièrement au cours des 50 dernières années et a reculé pendant 5 ans (1974, 1975, 1982, 1991 et 2009). Le lien pour la Banque de données de la Banque mondiale est databank.worldbank.org/data/… Vous pouvez choisir WDI comme base de données, Monde comme pays, «Croissance du PIB par habitant» comme série et vérifier toutes les années pour le temps. Vous pouvez également passer en mode Graphique en haut pour faciliter la détection des récessions.

— Arthur Tarasov

2

Sur une note connexe, la fraction du monde dans l'extrême pauvreté est passée de 44% en 1981 à moins de 10% aujourd'hui: worldbank.org/en/topic/poverty/overview

— dismalscience

1

@JRE: bien, selon ce que vous pensez que "nouvelles" signifie ;-)

— Steve Jessop

2

@ fishlein— Oui, le nombre est ajusté en fonction de l'inflation et les conversions sont effectuées à l'aide de PPP. La Banque mondiale n'est pas pleine d'amateurs totaux!

— dismalscience

2

Pour ajouter à certaines des réponses ci-dessus, il y a un autre point subtil à garder à l'esprit. L'inégalité est un concept relatif , pas absolu. L'inégalité croissante n'a pas en soi de conséquences sur les niveaux absolus de richesse. Par exemple, pensez au ratio du quantile de revenu 90-10 pour les dernières années. Si ce ratio a été de plus en plus, tout cela signifie que le 90e quantile de revenu croît plus vite que le 10e quantile de revenus. Les deux pourraient croître et l'un pourrait croître plus rapidement que l'autre. Je vous suggère de consulter l'étude de Dollar et Kraay (2002) «La croissance est bonne pour les pauvres».

— ChinG
source

2

Le monde dans son ensemble est plus riche que jamais. Et les gens sont plus riches que jamais. Les 50 dernières années montrent une diminution remarquable de l'extrême pauvreté dans le monde, en particulier en Asie. Votre observation selon laquelle la croissance dans les pays les plus riches a été lente au cours des 10 dernières années est correcte. Cependant, par rapport à il y a 50 ans, les habitants des pays les plus riches sont en général bien mieux lotis.

Un bon moyen d'illustrer cela est de consulter les statistiques officielles via l'outil Gapminder.

https://www.gapminder.org/tools/# $ chart-type = mountain

Choisissez Revenu et appuyez sur play.

— Klas Lindbäck
source

-2

Augmentation des inégalités (les riches continuent de gagner plus, la majorité en a moins)

C'est faux. Que font les riches avec leur argent? Ils investissent. Les investissements stimulent les affaires. Ils créent des entreprises. Ils achètent des maisons d'un million de dollars qui fournissent des emplois aux travailleurs de la construction. Ils possèdent des entreprises qui emploient des milliers de personnes. Ils achètent des téléviseurs 4K et des produits coûteux similaires, ce qui donne aux entreprises le capital pour commencer à produire des choses à grande échelle.

Plus les riches sont riches, mieux c'est pour nous. Prenez des gens plus riches et des gens plus riches comme le signe d'une économie qui s'améliore, pas d'une économie plus pauvre.

Je recommande Basic Economics , par Thomas Sowell. Cela vous donnera une excellente idée du fonctionnement des économies.

— SethWhite
source

3

"Que font les riches avec leur argent? Ils investissent. Les investissements stimulent les affaires." La demande stimule les entreprises. modifier: appuyez sur Entrée au lieu de Maj + Entrée, opérations

— industrie7

10

C'est une réponse très stupide. Les riches n'investissent pas automatiquement dans des choses qui nous aident tous. En fait, ils gaspillent beaucoup de ce qu'ils ont, car ils n'ont pas à regarder chaque centime. Ils ont également tendance à faire circuler leurs richesses dans leur propre classe. Les rois des châteaux contrôlaient peut-être la plupart des ressources d'un pays médiéval, mais cela ne rendait pas les paysans moins pauvres. L'augmentation des inégalités est le signe d'une économie inefficace qui peine à soutenir la population dans son ensemble. "Trickle down" n'a jamais été plus qu'une excuse usée pour la cupidité.

— Nagora

7

Cette réponse est fausse. L'inégalité est en fait mauvaise pour l'économie. Alors que les choses que vous écrivez sur les riches sont vraies, il s'avère qu'elles sont plus vraies lorsque vous avez un plus grand nombre de personnes moyennement riches, par opposition à un plus petit nombre de personnes très riches. Je recommande la page de wikipedia sur "les inégalités économiques", qui dit "trop d'inégalités peuvent être destructrices, car l'inégalité des revenus et la concentration de la richesse peuvent entraver la croissance à long terme". C'est intuitif: les gens qui ne sont que légèrement riches ont encore beaucoup de raisons de s'améliorer grâce à une activité économique constructive.

— Jonathan Hartley

1

@JonathanHartley Imaginons un monde où il y a beaucoup de gens moyennement riches. Ils «s'améliorent grâce à une activité économique constructive». Où va cet argent? Aux propriétaires d'entreprise. Les riches et les super riches. Qu'est-ce que ça fait? Rendez les riches et les super riches, plus riches! Les riches n'ont pas tout leur argent assis dans une banque ou en espèces sous leurs oreillers. Ils l'investissent partout. Il s'agit d'une activité économique constructive qui profite à l'économie.

— SethWhite

1

@Prinsig Lorsque vous investissez dans une entreprise, cette entreprise peut désormais se permettre d'étendre, d'ouvrir de nouveaux magasins, de créer de nouvelles gammes de produits, etc. L'investissement n'incite donc pas une entreprise à faire quoi que ce soit. Cependant, s'il existe en fait une demande suffisante pour qu'une entreprise se développe, aucun investissement n'est nécessaire pour le faire. Les entreprises contractent des prêts en tout temps. Les entreprises économisent également du capital d'année en année, de sorte qu'elles peuvent utiliser ces bénéfices pour faire des choses comme se développer.

— industrie7