Les prestations sociales pour les enfants incitent-elles à avoir des enfants?

Un argument commun contre le filet de sécurité sociale pour les personnes ayant des enfants est qu'il peut inciter les personnes sans meilleures options à avoir des enfants. Cela pourrait être considéré comme un problème s'il signifie que les personnes qui ne sont pas aptes à devenir parents continuent d'avoir des enfants.

Par exemple, en Nouvelle-Zélande, la Domestic Purposes Benefit (une prestation versée aux personnes ayant des enfants, si la pension alimentaire de l'autre parent ne dépasse pas le taux de base) paie à peu près le même taux qu'un emploi à plein temps au salaire minimum.

Un argument pourrait être avancé selon lequel la décision économiquement rationnelle pour une personne sans instruction est d'avoir des enfants, où ils ne peuvent pas être licenciés, ne sont pas soumis aux heures de début ou aux tests de dépistage de drogues, etc.

Existe-t-il des preuves de l'effet des prestations sociales sur les enfants?

En particulier, je m'intéresse à toute situation dans laquelle le droit a augmenté ou diminué, et quels ont été les effets sur le taux de natalité ou sur les personnes demandant une prestation par la suite.

taxation empirical-evidence population-economics

— dwjohnston
source

Vous pourriez comparer le Danemark - où vous bénéficiez de 13 mois de congé de maternité payé - à un endroit où vous n'en avez aucun? Je ne me souviens pas des années exactes, mais vous devriez être en mesure de trouver beaucoup d'informations sur le Danemark via danmarksstatistik.dk/en

— Thorst

@Lasse Je ne pense pas que les régressions transnationales soient un outil valable pour l'identification.

— FooBar

Historiquement, c'était un argument pour les prestations familiales («généreux» est très chargé, il y a des coûts importants pour élever un enfant en tout cas, essayez de dire à un parent qu'il est plus libre avec son temps qu'un employé!), Inciter à avoir des enfants était le point. Mais la preuve que cela fonctionne n'est pas solide, pour autant que je sache. Et même si c'était le cas, empiriquement, je ne pense pas que cela appuierait beaucoup votre argument, il se pourrait aussi que les avantages permettent aux gens d'avoir les enfants qu'ils souhaitaient mais ne pouvaient pas se permettre autrement.

— Détendu le

Juste une note - c'est l'une de ces questions où le libellé du titre sera considéré par un économiste comme signifiant quelque chose de très différent de celui d'une personne normale. Bien sûr, il serait surprenant que, à la marge, les allocations sociales par enfant n'augmentent pas la fécondité. Mais la personne moyenne considérera l'expression "prestations sociales pour les enfants inciter à avoir des enfants" comme signifiant que les personnes auront des enfants uniquement dans le but d'obtenir des prestations sociales supplémentaires, ce qui est probablement rare à moins que les paiements ne soient extraordinairement élevés.

— dismalscience

@dwjohnston - Je voudrais noter que le coût d'un enfant en Nouvelle-Zélande pour une famille à faible revenu est de 150 $ / sem - ou 3,75 $ / h si quelqu'un réussit à ne passer que 40 heures à être parent (demandez à toute personne avec des enfants si c'est réaliste) - de sorte que le paiement devrait être bien supérieur au salaire minimum pour que la parentalité soit un choix maximisant le revenu net lorsqu'un emploi normal était disponible. ( taxpolicy.ird.govt.nz/publications/2010-dd-supporting-children/… )

— dismalscience

Par exemple, «Évaluer l'impact de la politique du capital de maternité en Russie» ( 2014 ):

À partir de 2007, le gouvernement fédéral a poursuivi une politique pro-nataliste ambitieuse. Les femmes qui donnent naissance à au moins deux enfants ont droit à une aide au «capital de maternité» (11 000 dollars). Dans cet article, nous estimons un modèle de programmation dynamique structurelle de la fécondité et de la participation à la population active afin d'évaluer l'efficacité de la politique. Nous constatons que le programme a augmenté la fertilité à long terme d'environ 0,15 enfant par femme.

Bien sûr, l'impact varie selon les pays et les incitations. Voir les références et citations de cet article pour plus de recherches.

— Anton Tarasenko
source

Merci pour ta réponse Anton. Je dois préciser que je parle de paiements de protection sociale et non de paiements destinés à encourager les gens à avoir des enfants.

— dwjohnston

Je ne suis pas vraiment un expert en la matière, mais pour les réformes de l'aide sociale, on m'a suggéré de lire Grogger et Karoly: "Réforme de l'aide sociale: effets d'une décennie de changement" (2009) dans le passé.

Je pense que cela aborde au moins certains des sujets auxquels vous pensez et pourrait être un bon point de départ.

— John L.
source