Quels articles ou livres de recherche économique utilisent des méthodes anthropologiques?

La plupart des sciences sociales et même des disciplines ont une relation stable avec l'économie. Et à juste titre parce que notre monde est tellement interconnecté. Mais certains domaines sont restés séparés de ce lien interdisciplinaire.

L'un d'eux est l'anthropologie. En lisant sur le Web, les deux chercheurs ne travaillent pas beaucoup en collaboration. Quels sont les exemples de cela dans la littérature? Et quels articles auraient bénéficié d'une approche interdisciplinaire mais n'en ont pas profité?

reference-request interdisciplinary

— Leo Lerena
source

Je vote pour clore cette question, car bien qu'elle soit intéressante, elle est principalement basée sur l'opinion.

— Giskard

Je suis d'accord, une question recevable serait peut-être une demande de documentation sur le travail interdisciplinaire avec l'anthropologie ou une question sur les articles dans lesquels une approche interdisciplinaire aurait été une bonne idée mais n'a pas été utilisée. Je ne sais pas exactement ce que vous demandez (donc je n'ai pas modifié votre question) mais cela pourrait aider à trouver des réponses à votre question.

— The Almighty Bob

Je conviens que ce serait mieux formulé comme une revue de la littérature. S'il est édité pour poser cette question, cela peut être un article intéressant à parcourir: ideas.repec.org/p/pra/mprapa/23502.html

— cc7768

@TheAlmightyBob J'accepte vos critiques. Je modifierai la question afin qu'elle soit plus adaptée à la politique du site.

— Leo Lerena

Les livres de @LeoLerena Jared Diamond sont légèrement pertinents. David Graeber aussi. Bien que Graeber ait reçu beaucoup de critiques de la part des écons.

— Anton Tarasenko

En économie, les gens utilisent généralement les mathématiques comme intermédiaires pour comprendre certains mécanismes économiques qui seraient difficiles à comprendre sans les mathématiques. Les économistes se concentrent généralement davantage sur les mécanismes d'une manière analytique que certains faits historiques dans ces mécanismes. C'est un peu ce que l'on dit "homo economicus"

Lien de conférence YouTube

Ce lien pourrait être intéressant pour vous, mais je ne connais pas vraiment (et je ne pense pas) certains économistes orthodoxes traditionnels intéressés par le lien entre l'anthropologie et l'économie.

— contrôle optimal
source

Merci pour le lien. Je le regarderai sûrement plus tard. Pensez-vous que l'économie et l'anthropologie sont principalement isolées l'une de l'autre en raison de leurs différentes méthodologies?

— Leo Lerena

Je pense que cela pourrait être l'une des nombreuses raisons différentes, mais nous savons que chaque discipline a sa propre méthodologie et les études pluridisciplinaires sont toujours difficiles à accepter dans les universités. Je développerai un peu la dernière partie de ma réponse. Les économistes grand public (économistes orthodoxes) s'intéressent aux mécanismes «intemporels». Comme l'anthropologie prend en compte la "chronologie" des faits dans sa méthodologie, les méthodes sont en contradiction. Ce fait d'être «intemporel» dans la pensée économique est également souligné par certains comme critique de la dernière étude phare de Thomas Piketty.

— contrôle optimal