Théorie des jeux prédictive

Je lisais cette belle pièce de Fudenberg http://fudenberg.fas.harvard.edu/predictive%20game%20theory.pdf sur la théorie prédictive des jeux. Il soutient correctement que la plupart des travaux traditionnels dans la théorie des jeux ne sont pas adaptés à la prédiction dans des configurations réelles.

Connaissez-vous des travaux qui ont avancé la théorie ou les empiriques de la théorie des jeux prédictifs?

Je suis au courant de certains travaux récents d'identification partielle de jeux, mais je suis plus intéressé par l'apprentissage dans les jeux et la dynamique hors équilibre.

En fait, la section 3 du document que vous avez lié est probablement l'une des listes les plus complètes que vous puissiez trouver sur les acteurs et les shakers en ce qui concerne la théorie des jeux prédictive. Je sais que beaucoup d’entre eux ont publié des documents et des documents de travail sur ces questions. Fudenberg aborde même ces deux sujets spécifiques. Quelques sélections du journal:

Ignacio Esponda, Philippe Jehiel et David K. Levine dirigent l’étude des processus d’adaptation dans les jeux extensifs et des types de résultats d’équilibre non Nash qui peuvent persister même lorsque les joueurs ont beaucoup d’expérience.

Michel Benaïm, Josef Hofbauer, William Sandholm et Sylvain Sorin font d'importants progrès dans les mathématiques des systèmes dynamiques et les appliquent à des dynamiques hors équilibre.

Chaim Fershtman et Ariel Pakes développent des méthodes d'estimation pour les données de terrain qui permettent des croyances erronées en dehors du chemin.

Jeff Shamma est un pionnier dans l'intégration de techniques issues de la littérature sur le contrôle par rétroaction à l'étude de l'apprentissage dans les jeux.

Je recommanderais de consulter les sites Web de ces auteurs et de rechercher les articles qui conviennent.