La théorie des jeux évolutionnaires est-elle un outil de modélisation utile?

La théorie du jeu évolutionnaire a-t-elle déjà été utilisée pour décrire avec succès un écosystème ou un sous-système raisonnablement fermé de l'économie? Un exemple fréquemment utilisé concerne les lézards tachés mais je n'en connais pas d'autres. Et a-t-il jamais été prouvé que dans ce cas, le facteur principal est vraiment l'adéquation relative des stratégies et non un autre facteur, comme la dynamique de la recombinaison des gènes?

game-theory

— Giskard
source

peut-être que cela n'appartient pas à l'économie, mais plutôt à la biologie ou à quelque chose de ce genre?

— snoram

@snoram Vous aviez raison, j'ai donc légèrement reformulé la question. Bien sûr, je serais plus heureux de voir des exemples où cet outil est utilisé pour prédire / expliquer les phénomènes économiques.

— Giskard

ma compréhension est que la théorie du jeu évolutionnaire était absolument révolutionnaire dans le domaine de l'évolution - John Maynard Smith s'est imposé comme l'un des géants du domaine. Je suppose que vous avez vu le classique The Dawish Gene de Dawkins , qui consacre pas mal de temps à illustrer le concept d'une stratégie évolutive stable et ses implications. Je n'en sais pas assez pour offrir des exemples concrets (et trop d'écologie peut être hors sujet ici de toute façon), mais j'ai l'impression que c'est bien plus que des lézards tachés ...

— nominalement rigide

J'ai lu The Selfish Gene, je trouve la théorie du jeu évolutionnaire brillante, mais pour moi ce n'est pas une preuve scientifique que le modèle décrit ce qui se passe réellement. Pour pousser un autre exemple biologique: l'idée du lamarckisme a également été acceptée à un moment donné et il a fallu un raisonnement très rigoureux pour prouver qu'il n'était pas en fait la force principale derrière l'évolution. Je ne dis pas que la théorie du jeu évolutif est erronée - j'essaie de recueillir des arguments qui la soutiennent.

— Giskard

Réponses:

Vous l'examinez d'un point de vue particulièrement biologique. Je ne connais rien aux lézards tachés, mais je peux dire que la théorie des jeux évolutionnaires est souvent utilisée pour la sélection de l'équilibre. Dans les jeux avec plus d'un équilibre (que ce soit Nash ou autre), la théorie des jeux évolutifs peut nous permettre de sélectionner un équilibre particulier qui est une meilleure prédiction que les autres en ce sens qu'une population est, dans un certain sens, plus susceptible de l'atteindre et rester là que pour atteindre et rester à d'autres équilibres. Jetez un œil aux jeux de population et à la dynamique évolutionnairepar William H. Sandholm si vous voulez en savoir plus sur la façon dont les économistes utilisent la théorie des jeux évolutifs. Votre question porte vraiment sur la création d'un modèle avec évolution pour décrire un écosystème plutôt que sur la théorie des jeux évolutionnaires, bien que les deux ne soient pas indépendants.

— Shane
source

-5

Le professeur Robert Auman n'a-t-il pas remporté le prix Knoble de théorie des jeux en 2005? Je pense qu'il l'a utilisé dans un scénario économique. Regardez-le.

— user4622
source

Cela ne semble pas être une réponse, c'est plutôt un commentaire. Et c'est faux, Aumann n'a pas remporté le prix Nobel de la théorie des jeux évolutionnaires.

— Le Tout-Puissant Bob

En effet, je dois aimer l'orthographe alternative pour le prix.

— Lumi

Comme l'a dit @The Almighty Bob, Aumann n'a pas obtenu le prix de la "théorie du jeu évolutif". Il l'a obtenu pour la "théorie des jeux", mais le "évolutionnaire" se réfère à un sous-domaine très spécifique qui n'est généralement pas associé au travail d'Aumann.

— philE