Y a-t-il des articles sur la théorie des jeux évolutifs qui ont une influence en économie?

Le concept de la théorie du jeu évolutif existe depuis une quarantaine d'années. Les détails mathématiques sont assez bien définis. Pourtant, cette discipline est généralement une note secondaire dans les cours de théorie des jeux et est rarement appliquée dans la recherche économique. Y a-t-il eu des articles dans ce domaine qui sont considérés comme influents en économie?

Pour clarifier:
Il y a beaucoup d'articles sur la connexion de la théorie des jeux et de la théorie des jeux évolutionnaires, mais seulement quelques-uns qui cherchent à appliquer la théorie des jeux évolutionnaires pour expliquer certains phénomènes économiques.

Je connais cet article de Vega-Redondo et cet article de Schaffer.

game-theory reference-request

— Giskard
source

Voir aussi " Apprentissage, mutation et équilibres à long terme dans les jeux ".

— NickJ

@NickJ Je devrais peut-être clarifier: il existe de nombreux articles sur le lien entre la théorie des jeux et la théorie des jeux évolutionnaires, mais seulement quelques-uns qui cherchent à appliquer la théorie des jeux évolutionnistes pour expliquer certains phénomènes économiques. Mais le document que vous avez lié est certainement utile, je vais parcourir ses références.

— Giskard

Je vois, la seule autre chose qui me vient à l'esprit en ce moment est " Les marchés favorisent-ils les agents capables de faire des prédictions précises? ", Qui demande si les investisseurs biaisés finiront par perdre tout leur argent et seront chassés du marché.

— NickJ

Je ne suis pas sûr de ce que vous recherchez, mais il semble que n'importe quel article fondamental de l'EGT soit admissible, le premier qui me vient à l'esprit étant "L'évolution de la coopération" ( pdf ) par Axelrod et Hamilton (1981).

— usul

Sans parler du travail de Sam Bowles et Herb Gintis, ce dernier ayant fait un excellent travail pour recadrer les supposés paradoxes comportementaux identifiés dans l'économie comportementale comme un comportement potentiellement adaptatif une fois que vous abandonnez le modèle d'acteur rationnel de la paille pour un enraciné dans la dynamique évolutionnaire, que ce soit culturel ou génétique ou les deux.

— Brash Equilibrium

Kandori, Michihiro et Mailath, George J et Rob, Rafael, 1993. «Learning, Mutation, and Long Run Equilibria in Games», Econometrica, Econometric Society, vol. 61 (1), pages 29-56, janvier.

Young, H Peyton, 1993. «L'évolution des conventions», Econometrica, Econometric Society, vol. 61 (1), pages 57-84, janvier.

Je ne suis pas d'accord avec votre affirmation selon laquelle l'EGT est rarement appliquée ou qu'elle n'a pas eu d'influence. Les deux articles référencés ci-dessus apparaissent dans la liste de RePEc des 1% de citations les plus populaires.

Permettre aux préférences de `` changer '' peut générer à peu près n'importe quel équilibre que vous souhaitez, donc la prémisse derrière EGT est difficile à vendre dans de nombreux modèles économiques - pour ne pas dire qu'une recherche convaincante ne l'a pas fait. L'essentiel est qu'il ne fait pas partie de l'atmosphère où les simples mortels peuvent marcher.

L'EGT a, en fait, été appliquée à de nombreux problèmes économiques ainsi qu'à ceux traditionnellement analysés par les autres sciences sociales - en particulier l'évolution des normes sociales, la représentation politique, le vote et la justice distributive.

— Matthew Friedman
source