Les animaux vivant en meute doivent avoir des moyens de décider comment répartir leurs biens entre les membres de la meute. Tout comme les prix peuvent apparaître dans une économie de change, les prix peuvent apparaître dans une économie de pack. Bien que l'argent puisse remplir de nombreuses fonctions différentes, existe-t-il des exemples d'objets semblables à de l'argent (symboles abstraits de valeur?) Dans le règne animal?
Réponses:
La seule utilisation de l'argent (autre que par les humains - qui, il convient de le noter, a vécu pendant la majeure partie de l'histoire humaine sans lui) dans le règne animal que je connais a été lorsque des chercheurs ont enseigné à d'autres primates ( singes capucins ) comment pour l'utiliser. Si l'introduction de la monnaie a apparemment réussi ( il y a eu la prostitution capucine ), la recherche n'est pas allée jusqu'à montrer que les prix d'équilibre augmenteraient de manière endogène par l'échange.
Cela pourrait ne pas être exactement à la hauteur des situations qui vous intéressent, mais vous pourriez être intéressé par la fameuse "étude d'équité" sur les singes capucins. Vous pouvez trouver un rapide compte rendu de l'étude dans cette vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=lKhAd0Tyny0
Bien sûr, c'est un laboratoire, pas à proprement parler dans un environnement naturel. De plus, il n'y a pas d'échange entre les singes eux-mêmes, mais quelque chose qui ressemble au commerce monétaire entre les singes et les expérimentateurs.
Peut-être que cela suggère seulement que les singes ont potentiellement la capacité de s'engager dans le commerce monétaire? Mais cela pourrait pousser les résultats de l'expérience un peu trop loin.
Considérons une économie d'échange standard (les agents sont dotés d'un certain ensemble de biens qu'ils utiliseront pour faire du commerce avec d'autres). Piccione et Rubenstein ont écrit un article quelque peu intéressant sur les «équilibres de la jungle» d'une économie d'échange.
Dans leur article, les allocations sont décidées en permettant aux animaux plus puissants de pouvoir prendre des biens d'animaux plus faibles (je ne pense pas que leurs préférences étaient nécessairement monotones - c'est-à-dire que je pense qu'il y avait satiété). Ils montrent non seulement qu'il existe un équilibre de cette forme, mais qu'elle est efficace pour Pareto (vous ne pouvez améliorer personne sans aggraver la situation).
Évidemment, ce document n'est pas exactement un modèle de la jungle, mais le fait est qu'il pourrait y avoir un équilibre dans la nature qui suit un cadre similaire à celui-ci (et je pense que c'est un papier cool et votre question me l'a rappelé) .