Quelle est la définition d'un «équilibre leader-leader de Stackelberg»?

12

J'ai rencontré le concept d'équilibre de "l'équilibre leader-leader de Stackelberg" en lisant Rivalité des lignes de produits (AER, Brander et Eaton (1984). Ils disent que "nous définissons une stratégie de Stackelberg comme une stratégie qui implique de prendre en compte la réaction contemporaine de son rival pour définir sa propre stratégie ". Cette définition ne m'aide pas vraiment.

Ils mentionnent également que ce concept d'équilibre est une autre façon d'interpréter le modèle original de Stackelberg (que je connais).

Quelqu'un at-il une référence ou une explication? Bien sûr, Google ne renvoie des résultats que sur le jeu leader-suiveur.

game-theory academic-graduate nash-equilibrium

— sehb
source

1

Y a-t-il autre chose dans le journal qui en fait quelque chose de plus que Cournot?

— cc7768

Je ne sais pas ce que tu veux dire. Ils envisagent un jeu en trois étapes avec deux entreprises. 1) Les entreprises décident du nombre de produits à produire. 2) Ils décident des produits à produire 3) Ils fixent des quantités. Le problème est au stade 2. Ils examinent trois cas différents 1) Nash simultané 2) Nash séquentiel 3) Équilibre leader-leader de Stackelberg.

— sehb

Y a-t-il deux dirigeants simulateurs et ensuite de nombreux adeptes (ou nature en mouvement)?

— RegressForward

6

Un leader-leader Stackelberg est une situation dans le modèle Stackelberg où les deux entreprises se croient leaders. Cela conduit à une production mondiale beaucoup plus élevée que prévu par les deux entreprises, car elles anticipent une petite production par l'autre entreprise en réponse à leur production élevée.

— VicAche
source

@sehb En tant que mission, vous devriez essayer de classer les bénéfices de chaque entreprise sur un diagramme prix / demande dans les cas leader-leader et leader-suiveur sur le même graphique :). N'oubliez pas que les deux entreprises ont la même fonction de production. Puis éditez pour illustrer ma réponse;)

— VicAche

3

Le jeu original de Stackelberg est un duopole asymétrique: la firme 1 joue le rôle de leader, tandis que la firme 2 joue le rôle de suiveur. L'entreprise 2 suivra sa courbe de réaction. L'entreprise 1 observera la courbe de réaction du suiveur et choisira le point qui lui convient le mieux.

Il existe quelques variantes de ce jeu, si les deux joueurs sont des adeptes, vous avez un jeu Cournot. Si les deux joueurs se croient le leader, aucun d'eux ne réussira à suivre la stratégie ci-dessus. C'est un jeu leader-leader, et cela conduira à un déséquilibre de Stackelberg. Le modèle leader-leader obligera les deux entreprises à commencer par des hypothèses incorrectes l'une sur l'autre, et il conduira à une production non optimale sur le marché.

Dans un jeu à plusieurs étapes: en tant qu'acteurs rationnels, les firmes réviseront leurs attentes. En conséquence, l'une ou l'autre prendra le rôle de suiveur, ou une entreprise quittera le marché, faisant du leader restant un monopole.

— Nox
source

nous parlons ici de modèles à un tour, donc une fois que les entreprises ont réalisé leurs erreurs, elles ont déjà trop produit

— VicAche

@VicAche Je vois, merci - je réviserai ma réponse.

— Nox