Modélisation néo-keynésienne et critique de Lucas

Certaines personnes du camp de microfoundations / cohérence interne les plus extrêmes continuent de dénigrer le modèle néo-keynésien car la tarification Calvo n'est pas micro fondée et donc le modèle entier n'est pas à l'abri de la critique de Lucas.

Cependant, on pourrait dire que nous n'observons pas des taux d'inflation loin de l'état stationnaire aux États-Unis et, tant que cela était vrai, le manque de micro-fondations était mineur.

Quel argument domine ici? Y a-t-il d'autres arguments à faire valoir autour de NK et de la critique de Lucas? Quelle est la conclusion de la littérature?

Avant que la gravité ne soit conçue comme un phénomène physique et étudiée par Isaac Newton, la gravité n'était pas microfondée. Donc, avant Newton, la modélisation du monde réel devrait éliminer la gravité, car elle n'était pas microfondée. Nous devrions plutôt créer des modèles dans lesquels les humains pourraient marcher dans les airs.

Lorsqu'un phénomène apparaît stable, tout en essayant de le comprendre et de le déchiffrer (pour le micro-fonder), nous devons avoir la sagesse d'accepter son existence et de l'inclure dans nos modèles, bien sûr de manière «ad hoc» puisque nous ne l'avons pas » t encore le déchiffrer.

Que les entreprises «ne puissent pas» ou «choisissent de manière optimale de ne pas» changer leurs prix tous les jours, peu importe, tant que nous n'avons pas défini le cadre d'optimisation dans lequel un tel choix optimal pourrait se produire. Cela fait peu de différence car en l'absence de connaissances, il peut être considéré comme un problème sémantique: je peux réinterpréter «ne peut pas» comme «un agent d'optimisation ne peut pas faire ce qui est sous-optimal - il va à l'encontre de chaque centimètre de son existence».

Néanmoins, dénigrer les micro-fondations d'une régularité observée (et c'est une régularité observée qui prévaut dans le temps, l'espace, les cultures et les systèmes économiques que les entreprises ne modifient pas continuellement leurs prix), est une bonne chose, car elle maintient le la pression pour enfin trouver ces micro-fondations.
J'espère juste que les bashers ne soutiennent pas en outre que, dans l'intervalle, nous ne devrions modéliser les gens qu'en marchant également en avion, ne modéliser les entreprises qu'en changeant continuellement leurs prix.

Et pour renvoyer la balle, je n'ai jamais vu de ma vie aucun "argument de micro-fondation" convaincant pour l'hypothèse que les prix sont parfaitement élastiques.