Seuil de pauvreté de 1,25 $ PPA par jour - Qu'est-ce que cela signifie précisément?

Comme le précise Wikipedia :

En 2008, la Banque mondiale a publié un chiffre révisé de 1,25 $ à la parité de pouvoir d'achat (PPA) de 2005.

(Mise à jour: en 2015, cela a été mis à jour à 1,90 au PPP 2015.)$\$1.90$

Wikipedia cite Ravallion, Chen et Sangraula. "Dollar par jour revisité", 2009 .

Bien sûr, il y aura toujours des difficultés de mesure.

Mais conceptuellement, qu'est-ce ce chiffre de 1,25 $ est précisément destiné à capturer?$\$1.25$

Cela signifie-t-il l'équivalent d'une personne devant payer absolument tout (nourriture, eau, abri, services publics, transport, éducation, etc.) avec seulement 1,25 par jour, dans un endroit où les prix sont similaires à ceux de la moyenne américaine en 2005? Ou autre chose?$\$1.25$

Une réponse partielle: je ne sais pas quelle mesure la Banque mondiale recommanderait, mais je soupçonne qu'en pratique, les dépenses prises en compte pour mesurer si l'une est inférieure ou supérieure au seuil de 1,25 $ varient d'une étude à l'autre.

Par exemple, dans leur célèbre vie économique des pauvres , Banerjee et Duflo écrivent

"A partir de chacune de ces enquêtes, nous avons identifié les personnes extrêmement pauvres comme celles vivant dans des ménages où la consommation par habitant est inférieure à 1,08 $ par personne et par jour, ainsi que les" pauvres "définis comme ceux qui vivent avec moins de 2,16 $ par jour en utilisant le PPA en 1993 comme référence.3 L'utilisation de la consommation plutôt que du revenu est motivée par la meilleure qualité des données de consommation dans ces enquêtes (Deaton, 2004). "

L'utilisation de la "consommation par habitant" suggère que les revenus du capital, tels que les avantages tirés de la possession de sa propre maison, ne seraient pas pris en compte. Étant donné que les considérations relatives à la qualité des données semblent entrer en ligne de compte, cela ouvre la porte à de nombreuses variations d'une étude à l'autre.

La citation ci-dessus suggère cependant qu'à données de qualité égale, les données sur le revenu seraient préférées.

La FAQ sur le site Web de la Banque mondiale fournit des informations détaillées à ce sujet. Quelques extraits ci-dessous (soulignement le mien):

Nous commençons par les seuils de pauvreté nationaux, qui reflètent généralement le seuil en dessous duquel les besoins nutritionnels, vestimentaires et d'hébergement minimaux d'une personne ne peuvent être satisfaits dans ce pays . Sans surprise, les pays riches ont tendance à avoir des seuils de pauvreté plus élevés, tandis que les pays pauvres ont des seuils de pauvreté plus bas.

Ils ne reflètent donc généralement que les frais de nourriture, de vêtements et de logement. N'incluez pas le transport ou l'éducation. Cependant, cela dépend de la façon dont chaque pays définit le seuil de pauvreté national. Apparemment, le WB ne modifie pas ces lignes.

Cependant, lorsque nous voulons identifier combien de personnes dans le monde vivent dans l'extrême pauvreté, nous ne pouvons pas simplement additionner les taux de pauvreté nationaux de chaque pays, car cela signifierait utiliser un critère différent pour identifier qui est pauvre dans chaque pays. Nous avons donc besoin d'un seuil de pauvreté qui mesure la pauvreté dans tous les pays au même niveau.

L'agrégation sur ces lignes n'est pas suffisante. Vous devez les rendre comparables. C'est là qu'intervient le PPP.

En 1990, un groupe de chercheurs indépendants et la Banque mondiale ont proposé de mesurer les pauvres du monde en utilisant les normes des pays les plus pauvres du monde. Ils ont examiné les seuils de pauvreté nationaux de certains des pays les plus pauvres du monde et les ont convertis en une monnaie commune en utilisant les taux de change en parité de pouvoir d'achat (PPA). Les taux de change PPA sont construits de manière à garantir que la même quantité de biens et de services soit tarifée de manière équivalente d'un pays à l'autre.

Alors, quel est PPP? Selon le chapitre 1 de ce site Web :

Une parité de pouvoir d'achat est une forme de taux de change basé sur une comparaison des prix entre les pays. L'indice Big Mac compilé et publié par The Economist est un exemple bien connu de PPP basé sur un seul élément de consommation. L'indice Big Mac est basé sur la comparaison de son coût entre les pays par rapport à son coût aux États-Unis. Un Big Mac aux Philippines, par exemple, a coûté 68 pesos en juillet 2004 contre 2,90 $ aux États-Unis. Dans l'indice Big Mac, le rapport du prix en pesos divisé par le prix américain est de 23,5, et ce chiffre est un exemple de base d'une parité de pouvoir d'achat entre les Philippines et les États-Unis. Le ratio, 23,5, implique que 23,5 pesos ont le même pouvoir d'achat qu'un dollar américain. [...] En réalité, les parités de pouvoir d'achat sont préparées en utilisant les prix relatifs pour un très grand nombre de biens et services comparables parce que les niveaux des différences de prix varient entre différents articles et différentes parties de l'économie.

Par conséquent, le PPP convertit la monnaie locale en équivalent dollar américain, pour une année donnée. Cela signifie qu'une personne vivant aux États-Unis pourrait avoir une idée plus ou moins précise de la pauvreté d'une personne vivant sous le seuil de pauvreté en comparant ses propres revenus et prix à ceux du seuil de pauvreté (en ajustant la ligne en fonction de l'inflation en fonction de la situation actuelle). année).

Vous pouvez en savoir plus sur le PPP et son utilisation pour le seuil de pauvreté international ici .