Cycles économiques schumpétériens


10

L'idée de base des cycles économiques de Schumpeterian est que les nouvelles technologies nécessitent une destruction créatrice mais génèrent une croissance positive. Ces deux forces opposées ont des répercussions sur l'économie réelle à des moments différents, ce qui créera des fluctuations autour de la tendance.

Romer (1986) a ces effets dans un modèle de croissance explicite, mais il néglige les fluctuations du cycle économique.

Existe-t-il une littérature sur les cycles économiques basée sur l'idée de croissance schumpétérienne?


1
Si vous votez, veuillez expliquer pourquoi. Le genre de question n'est-il pas le bienvenu ou s'agit-il d'un préjugé personnel contre des histoires alternatives à RBC?
FooBar

des recherches ont été entreprises pour soutenir la destruction d'anciennes industries, de nouvelles industries les remplaçant. Je vais essayer de trouver des études, mais je me souviens de l'avoir vu dans des manuels il y a longtemps.
Jason Nichols

Réponses:


11

Je vais me vanter et citer: Phillips et Wrase. (2006) «La« destruction créatrice »schumpétérienne est-elle une source plausible de véritables chocs du cycle conjoncturel endogène?», Journal de la dynamique et du contrôle économiques, vol. 30 non. 11 pages 1885-1913.

Nous avons eu du mal à compenser la volatilité en utilisant uniquement les mécanismes de Schumpter. Les asymétries du cycle économique de notre modèle étaient également très rétrogrades. C’est-à-dire qu’une découverte soudaine entraîne un saut de production qui s’efface lentement. Tandis que les récessions ont tendance à sauter soudainement à la baisse, puis à se redresser lentement.

Le mécanisme de notre modèle était qu'une augmentation de la productivité due à la découverte entraînait une réaffectation des ressources de l'innovation vers la production de sortie, ce qui ralentissait le processus d'innovation.


9

Il y a eu des exemples de papiers intégrant ces idées. Ils sont généralement logés dans la littérature sur la croissance endogène. De mémoire, voici les documents auxquels je pense:

  • "Croissance endogène et cycles économiques endogènes" de Sergui et Lilia Maliar. Je n'ai pas lu ce document depuis quelque temps déjà, mais si je me souviens bien, l'idée est que les innovations technologiques arrivent lentement au fil du temps et qu'il existe un compromis entre investir dans la production et la recherche. Je pense que l’un des résultats intéressants de leur document est qu’ils ont pu capturer une partie de l’asymétrie dans les cycles économiques (mais ne me citez pas). Aurait besoin de relire pour vous donner une meilleure description, c'est une sorte de papier soigné.

  • "Un modèle de croissance par la destruction créatrice" par Philippe Aghion et Peter Howitt. Ce document en est un autre axé sur la croissance technologique par la recherche. Les entreprises ont un compromis similaire à celui du document précédent et je pense que ce qu'il a découvert, c'est qu'il a généralement constaté que la technologie se développe trop rapidement, car les entreprises se disputent les avantages de la meilleure technologie. Encore une fois, cela fait longtemps que je ne l'ai pas lu.

J'espère que c'est le type de travail que vous recherchiez.


1
Votre commentaire me rappelle que Howitt a une bonne contribution à propos de la croissance endogène à Palgrave, qui traite de Schumpeter et la situe dans son contexte: Croissance endogène Comme pour vous, cela fait longtemps que je ne l’ai pas lu.
CompEcon
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.