Tenez compte des affirmations suivantes:
- des marchés moins compétitifs donnent de mauvais résultats aux consommateurs,
- des marchés moins compétitifs offrent un bien-être social plus faible,
- des marchés moins compétitifs offrent des prix plus élevés / une qualité inférieure.
Celles-ci pourraient être considérées comme des allégations assez canoniques en ce sens qu'elles émergent naturellement de nombreux modèles de «manuels» issus de l'économie d'introduction ou de l'organisation industrielle. Cela signifie que de nombreux étudiants en économie sont exposés à de telles affirmations à travers la lentille de la théorie. Je voudrais compléter cela par des preuves empiriques.
Je recherche des références à des travaux empiriques qui soutiennent ou réfutent une ou plusieurs des revendications ci-dessus (ou des variantes proches d'entre elles). Les articles d'enquête couvrant les littératures qui les abordent sont particulièrement bienvenus.
Cet article ne peut pas être considéré comme une réponse à votre question, mais il est directement lié et je l'ai trouvé assez intéressant: pdfs.semanticscholar.org/7e65/…
—
Ignacio Valdés Zamudio
Je demanderais à la ou aux personnes faisant ces déclarations de fournir des preuves empiriques. S'il s'agit d'un livre, essayez de trouver l'adresse e-mail de l'auteur. Ces affirmations semblent filtrer de manière simpliste un sujet complexe, celui de l'économie. Je voudrais lui demander quel rôle jouent les banques centrales et la technologie dans ces revendications, ou peut-être que ces revendications sont présentées hors contexte.
—
Daniel
Salut, omniprésent - Je peux poster quelques liens plus tard, mais allez sur google scholar et parcourez la littérature expérimentale axée sur diverses formes de marché. Un certain nombre d'expériences démontrent plus d'un de vos points. Je pense que vous voudrez peut-être également vérifier la littérature empirique sur les preuves de majorations.
—
123
