Je suis intéressé de voir comment le " cycle économique " est associé aux ventes de nos entreprises. L'espoir est que si nous pouvons montrer que nos ventes s'alignent sur le cycle économique, nous pourrons alors prendre des décisions en conséquence.

Si, par exemple, nos ventes ont historiquement souffert en période de récession, il serait bon de garder le pouls sur ce facteur macroéconomique pour savoir quand augmenter ou réduire nos dépenses.

Le problème est que je ne sais pas comment identifier le cycle économique. Je ne suis pas économiste de métier. J'ai extrait des données de FRED , mais je ne suis pas sûr des indicateurs à utiliser pour identifier le cycle économique. J'ai deux hypothèses:

1. Le chômage . Record de chômage peut être un indicateur de récession. Je pense que cela devient un peu plus compliqué ces jours-ci car je pense que l’emploi prend en compte les personnes avec des W-2 ou des 1099, mais à mesure que le nombre de personnes qui comptent uniquement sur les 1099 augmente, je pense que le sens du chômage change. Quelque chose comme un effet d'économie de gig. Cela rend peut-être cette mesure moins fiable qu’elle était au moment où l’ économie du marché devient une réalité.

2. Différence en% entre le PIB réel et potentiel Cette mesure semble poser la question suivante: «Le PIB réel dépasse-t-il le PIB potentiel». Je ne comprends pas comment il est possible que le pib dépasse le pib potentiel, mais je ne suis pas économiste, je n'ai donc pas à m'en inquiéter;). Cela semble être une mesure acceptable pour représenter le cycle économique, car il semble quantifier si le pib réel est trop élevé.

Modifier

Mes pensées ci-dessus se résument à la question suivante:

Si quelqu'un vous demandait de lui montrer le cycle économique, quel graphique --- sur FRED --- lui montrerait-il?

Identifier les cycles économiques ou les fluctuations à court / moyen d'une économie peut être assez difficile.

Dans la théorie du cycle économique, il est assez courant d'utiliser le filtre de Hodrick-Prescott pour identifier les fluctuations (cycliques) à court terme du pib. Le filtre Hodrick-Precsott est en principe un filtre passe-bande qui sépare les fluctuations à court terme et à long terme. À la fin, la tendance (ou le potentiel) du pib est comme une ligne tracée à la main à travers les données brutes (du moins c'est ce que disent Hodrick et Prescott). Mais le filtre Hodrick-Prescott lui-même et la théorie qui le sous-tend n'est pas incontesté et dans la plupart des cas, le filtre est utilisé uniquement parce que d'autres le font (du moins c'est mon expérience et j'ai moi-même commis cette erreur d'innombrables fois).

En général, vous pouvez utiliser d’autres filtres qui sont souvent meilleurs que le filtre Hodrick-PRescott. Par exemple, le filtre de Baxter-King, différents types de filtres de Kalman ou simplement une moyenne mobile. Mais si vous ne voulez pas passer beaucoup de temps à réfléchir à ces choses, je vous suggérerais différentes méthodes / indicateurs.

PIB: une règle de base pour une récession est une baisse du PIB réel pendant plus de deux trimestres; Il s'agit d'une procédure non officielle utilisée par le NBER ( http://nber.org/cycles/recessions_faq.html ). Une autre méthode que vous pouvez utiliser serait ce graphique: https://fred.stlouisfed.org/series/GDPC1#0

Chômage: À mon avis, le chômage n’est pas très bon, car il augmente souvent après une récession pendant quelques mois.

Utilisation du capital:
À mon avis, l'un des meilleurs indicateurs: https://fred.stlouisfed.org/series/TCU

Probabilités de récession américaines lissées https://fred.stlouisfed.org/series/RECPROUSM156N

Peut-être que je vais augmenter la liste dans les prochains jours.

La prévision est difficile, surtout pour l'avenir. (Berra, Goldwyn, Bohr et al.)

Le problème avec le fait de noter que les récessions se produisent souvent immédiatement après de faibles périodes de chômage, c’est qu’à l’époque, il ne s’agissait pas d’un creux plutôt que d’une pause.

À plusieurs reprises, le chômage a semblé cesser de chuter mais n'a pas été immédiatement suivi d'une récession. Prenons par exemple 1963, 1967, 1976, 1985, 1995 et 2003 dans votre premier diagramme FRED lié. Une fois que le chômage a augmenté, vous êtes probablement en récession et vous n'avez donc pas besoin de prédire

Le PIB potentiel est encore plus difficile à quantifier de manière significative, car il est basé sur "la production que l'économie produirait avec un taux d'utilisation élevé de son capital et de ses ressources en main-d'œuvre". Ainsi, si le chômage tombe au-dessous des niveaux considérés auparavant comme typiques avant d’aboutir à une inflation et à des taux d’intérêt élevés, cela peut laisser penser que le PIB dépasse son potentiel; le chômage est certainement bien en deçà de ce que la Réserve fédérale pensait récemment possible. Mais cela peut simplement signifier que le jugement de ce qui était typique était faux: les taux d'intérêt sont toujours historiquement bas et l'inflation ne s'accélère pas, alors que la situation budgétaire se desserre.

Si vous regardez votre deuxième graphique FRED lié, le PIB réel dépassant le PIB potentiel peut se produire plusieurs années avant une récession, ou juste avant, voire ne pas se produire du tout. Donc ce n'est pas un signal précis

Vous avez donc peut-être raison de penser qu'une récession se profile ou vous vous trompez peut-être dans plusieurs années. Bienvenue dans la prévision macroéconomique