Phénomène d'égalité des prix sans collusion de prix

Il y a quelque temps, j'ai trouvé un terme décrivant un phénomène spécifique observé sur les marchés libres. Je cherche maintenant ce terme.

Lorsque l'on compare les prix de certains produits de base dans certains pays, on s'aperçoit rapidement que leurs prix sont exactement les mêmes dans différents supermarchés et magasins à prix réduits. Par exemple, en Allemagne, le prix le moins cher pour 1 kg de sucre dans un supermarché ou un magasin de discothèque est de 65 ¢. Je n'ai jamais vu un prix différent pour cela depuis des années. La marque de sucre exacte diffère selon les supermarchés et les magasins à prix réduits, mais l'offre la moins chère est toujours 1 kg pour 65 ¢. Il en va de même pour les œufs, le lait, la farine, la levure, le sel, le caillé et de nombreux autres produits de base.

Ce prix ne change pas car il est dans l'intérêt de chaque concurrent de le garder exactement où il se trouve:

• Si un intervenant augmente le prix pour gagner plus d'argent avec un produit spécifique, de nombreuses personnes évitent le supermarché ou l'escompteur, car leurs prix sont généralement perçus comme étant plus élevés, car le produit de base en question sert de comparaison de prix entre les magasins pour de nombreuses personnes.
• Si un participant au marché diminue le prix pour attirer plus de clients, tout concurrent diminuera le prix de son produit équivalent pour ne pas sembler avoir des prix plus élevés que le participant qui a baissé son prix.

Ce phénomène a pour conséquence que les supermarchés et les magasins à rabais limitent la quantité d'un produit que les clients peuvent acheter plutôt que d'augmenter leurs prix lorsqu'ils sont à court de réapprovisionnement ou de pertes.

Notez que je ne cherche pas le terme "collusion de prix". Le terme décrit le phénomène exact décrit ci-dessus et ne suggère pas qu'une collusion de prix se produit.

Je ne suis pas sûr à 100% que ce terme existe en anglais. Je sais seulement qu'il existe en allemand parce que j'ai lu sur ce phénomène dans la version allemande de Wikipedia, mais personne dans la vie réelle à qui j'ai posé la question ne peut me dire ce que c'est. Je suppose que cela existe aussi en anglais, car il s’agit d’un phénomène économique qui ne se limite pas à une région géographique donnée. Maintenant, j'ai besoin du terme anglais (s'il existe) pour l'utiliser dans un document anglais.

Je sais que vous avez du mal à dire que vous ne recherchez pas la «collusion» comme réponse, mais ce que vous décrivez ressemble beaucoup à une collusion tacite . Voici une citation de la politique de la concurrence de Massimo Motta (pp138–140):

Je caractérise brièvement le concept de collusion du point de vue de l’économie industrielle. Notez qu'ici, je n'utiliserai pas le terme "collusion" comme synonyme de "accord collusoire qui devrait être interdit". En effet, l’un des thèmes principaux de ce chapitre est que, alors que dans la théorie économique, la collusion est définie comme un résultat du marché ("prix élevés", dans un sens qui sera précisé plus loin), les autorités antitrust et les juges devraient les pratiques illégales uniquement dans lesquelles les entreprises coordonnent explicitement leurs actions pour parvenir à un résultat collusoire.

[...] En économie, la collusion est une situation dans laquelle les prix des entreprises sont supérieurs à certains points de repère concurrentiels. [...] Dans tous les cas, en économie, la collusion coïncide avec un résultat (prix suffisamment élevé) et non avec la forme spécifique à travers laquelle ce résultat est atteint.

[...] Il est important de souligner que [les entreprises en complicité n'ont pas besoin] de se parler, ni directement ni par des intermédiaires: des prix collusoires seront générés par un comportement purement non coopératif des vendeurs. En d’autres termes, si la détection des écarts est rapide et si les sanctions (probables) du marché sont probables et crédibles, une collusion tacite peut se produire: les entreprises ne doivent pas nécessairement se parler, encore moins s’entendre sur des schémas compliqués. résultat collusoire pour être durable. Tout ce qui est nécessaire est la conscience qu'un écart sera identifié et qu'une "punition" suivra.

La «punition» à laquelle Motta fait allusion est exactement l'idée que, si une entreprise réduit son prix pour rompre le statu quo tacitement collusoire, d'autres entreprises le «puniront» en réagissant par une réduction de prix.

Parfois, le parallélisme conscient du nom alternatif est connu pour désigner une collusion tacite qui reflète l'idée que les entreprises imitent consciemment les stratégies des autres. En particulier chez les juristes, le terme parallélisme conscient est utilisé pour désigner la coordination des prix sans accord, alors que le terme collusion est réservé spécifiquement au cas dans lequel un accord a été conclu. Les économistes, comme l'explique Motta ci-dessus, sont connus sous le nom de collusion (respectivement tacite et explicite) et la terminologie consciente de parallélisme est moins courante.