Pourquoi l'Occident fournit-il des technologies à l'Inde? [fermé]

Auparavant, nous avons vu que les Européens et les Américains fournissaient diverses technologies (train à grande vitesse). ^[1] , aérospatiale ^{[2] [3]} , microprocesseur ^[4] , etc.) en Chine pour gagner de l’argent instantané. Plus tard, la Chine a mené ses propres recherches sur ces technologies, les a améliorées et est devenue un fournisseur géant.

Apparemment, la même chose se répète dans le cas de l'Inde. Les Etats-Unis et l'UE donnent à l'Inde des technologies de missiles ^[5] , technologie nucléaire ^[6] , technologie porte-avions ^[7] , technologie de jet de chasse ^[8] , etc. L’Inde s’assure également à 100% d’obtenir ces technologies en appliquant une soi-disant politique appelée "Make in India" ^[9] .

Ma question est la suivante: pourquoi l’Occident fournit-il une technologie à l’Inde alors qu’il existe un danger imminent pour ce dernier de devenir un deuxième fournisseur géant?

Références

1. https://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail_in_China#Acquisition_of_foreign_technology
2. https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2017-06-20/new-chinese-fighters-tap-russian-us-technology
3. https://www.cnbc.com/2017/09/18/rolls-royce-chairman-ian-davis-on-chinese-jet-engines-singapore-summit.html
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Loongson#MIPS_patent_issues
5. http://fr.reuters.com/article/uk-l-t-mbda-idUKKBN15S0XG
6. http://www.firstpost.com/india/india-us-nuclear-deal-all-you-need-to-know-about-the-landmark-agreement-3596209.html
7. http://www.news18.com/news/world/us-to-provide-emals-technology-to-india-for-aircraft-carriers-1550359.html
8. https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/us-updates-jet-engine-technology-transfer-policy-with-india/articleshow/50131574.cms
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Make_in_India

Je peux hasarder une petite hypothèse à cela. L’Inde a une main-d’œuvre très jeune par rapport à ses homologues asiatiques (Chine et Japon). Nous le voyons particulièrement dans le domaine de la conception de logiciels, où l'âge médian du travail est encore plus bas qu'aux États-Unis. Comme nous savons que l’Occident profite beaucoup de l’exode des cerveaux et des jeunes esprits novateurs produits par l’Inde, nous pouvons supposer que cet accès aux nouvelles technologies permettra à l’Inde de produire des esprits encore plus brillants.

En ce qui concerne l'Inde devenir un grand vendeur. Nous pouvons voir que la Chine sera bientôt confrontée à une pénurie de main-d'œuvre extrême en raison de sa main-d'œuvre très âgée et de son exode des cerveaux. Cela devrait à son tour faire chuter la Chine en tant que grand fournisseur sur le marché mondial (ou du moins possible). Si tel est le cas, l’Inde peut prendre sa place, ce qui atténue l’instabilité du marché. Dans le cas contraire, nous aurons une nouvelle force de jeunesse dotée d’un incroyable avantage en matière d’éthique du travail.

D'un point de vue économique, de plus en plus de fournisseurs sur le marché sont en train de se décentraliser, ce qui peut être perçu comme étant bon ou mauvais selon les cas.

J'espère que cela a quelque chose à gagner.

J'essaierai de répondre à votre question en utilisant les principes de la concurrence sur le marché. Je le ferais pour éviter de fouiller dans les ramifications géopolitiques du transfert de technologie, car elles ne sont pas directement liées à l'économie.

L'ennemi de mes concurrents n'est pas un ami, mais une force considérable pour m'aider à occuper mon concurrent et à le contraindre à utiliser ses ressources pour la compétition. Selon les Etats-Unis et d'autres pays occidentaux, l'OTAN tente d'utiliser l'Inde comme une force pour concurrencer directement la Chine. Compte tenu de l'infrastructure pathétique et des lois coloniales de l'Union indienne, il est logique qu'aucun pays occidental ne considère l'Inde comme un véritable rival de la Chine. Mais il est bon que la Chine soit en concurrence, cela garantira deux choses.

$ 1) $ Forcer la Chine à affecter une quantité considérable de ses ressources à des secteurs qu’elle n’aurait pas eu (si elle n’avait pas été supposée menacée par des Indiens)

$ 2) $ Si les fabricants chinois et indiens inondent le marché de leurs produits, qui obtient le résultat final positif, les consommateurs, mais évidemment.

Un point important à noter est que la bureaucratie en Inde est presque corrompue à 100% (c'est un fait) et que le lobby de la défense est infiltré par des vendeurs étrangers. a entraîné la stagnation des organisations indiennes de défense autochtones. En outre, le transfert de technologie concerne des systèmes et des méthodologies qui ne vont pas avoir d’effet inverse sur l’Occident.

Par exemple, la Russie a littéralement aidé l'Inde à construire deux sous-marins à propulsion nucléaire capables de SLBM et a loué deux autres sous-marins nucléaires à l'Inde. Maintenant, c'est quelque chose d'ouest n'est pas à la hauteur. Ce que l’Ouest fait au lieu de cela, c’est fournir des jouets peu mortels, comme des avions chasseurs sous-marins. Ceux-ci ne peuvent pas être utilisés à grande échelle, par exemple pour l'invasion du Pakistan ou la libération du Tibet.

C'est très différent de ce que la Chine a fait, mais cela n'a rien à voir avec ce que vous avez demandé.

1) "L'Occident" regroupe un grand nombre de pays. Entre autres choses, presque aucun d’entre eux ne porte les mots "États-Unis" ou "États".

2) La logique de libre-échange n’est, par définition, pas la principale logique de référence lorsqu’un secteur est défini comme un secteur stratégique.

3) Peut-être devrait-on interdire aux entreprises occidentales d’exporter vers des pays non occidentaux? Cela serait-il bon pour les pays occidentaux?

4) Lorsque "Made in India" devient un label de qualité pour quelque chose d'autre que le curry, peut-être davantage de gens s'inquièteront-ils davantage de ce que l'Inde devienne un 2ème (ou au mieux un 7 / 8ème).