C'est une question très intéressante et il y a plusieurs raisons possibles à cela.
L'une des raisons est que la production n'est tout simplement pas efficace à plus grande échelle. Il y a des rendements d'échelle décroissants: c'est-à-dire que le doublement des entrées entraînera moins de deux fois la sortie. Cela signifie que deux petites installations de production peuvent être plus efficaces qu'une grande.
Une façon de penser à cela est que les enfants pellent la neige en hiver. Au-delà d'un certain nombre d'enfants avec des pelles, ils vont juste se gêner pour pelleter la même allée. Maintenant, ils pourraient bien sûr se diviser en deux ou plusieurs groupes, ces deux groupes pourraient être une seule entreprise ou ces deux entreprises. Mais quelle est la justification de la combinaison de ces deux entreprises en une seule? Ils n'économiseront probablement pas de dépenses fixes. Ils doivent sonner à la porte, apporter leurs pelles et demander aux gens s'ils souhaitent pelleter leur entrée. Bien sûr, un enfant pourrait se spécialiser dans la négociation d'un prix et sonner de nombreuses sonnettes et fixer des rendez-vous, mais les gains de la spécialisation ne sont probablement pas tels que cela en vaut la peine. Ce n'est pas ainsi que fonctionne cette «industrie». Vous sonnez, vous pelletez et vous continuez. Il n'y a donc aucune bonne raison de combiner. L'enfant qui sonne et prend des rendez-vous est une surcharge inutile. Il vaut mieux qu'il pelle aussi.
Une autre raison est le coût fixe de certaines réglementations. Vous savez probablement que dans certaines juridictions, les entreprises au-dessus d'une certaine taille doivent fournir certains services à leurs employés. Si vous êtes une petite entreprise, vous encourrez ces coûts fixes d'un seul coup si vous augmentez ce seuil. Vous devrez obtenir vos employés existants ces services et les nouvelles personnes. Ces coûts fixes supplémentaires ne valent peut-être pas la peine d'engager des personnes supplémentaires, sauf si vous pouvez être certain de pouvoir développer votre entreprise bien au-delà.
Une troisième raison est que de nombreuses personnes ne souhaitent pas développer leurs activités. Ils aiment le travail qu'ils font et le revenu supplémentaire n'en vaut pas la peine. Ils devraient passer moins de temps à faire le travail qu'ils aiment et plus de temps à administrer le travail fait par d'autres. En réalité, il s'agit d'un changement d'emploi. Donc, vous pourriez aussi bien vous demander pourquoi certaines personnes travaillent A et pas B?
Ce sont trois raisons. Cependant, le raisonnement est le même à chaque fois. Les avantages de l'expansion ne justifient pas les coûts de l'expansion dans cette situation particulière. Étant donné qu'il existe de nombreuses situations différentes, il y aura de nombreuses raisons différentes pour lesquelles les gens choisissent de ne pas développer leur entreprise.
Est-ce que cela répond à votre question?