“Élasticité de l'utilité marginale de la consommation (μ) par rapport à l'utilité.” (Citation Green Book)?

dans le Livre vert (page 97) il est écrit "l'élasticité de l'utilité marginale de la consommation (μ) par rapport à l'utilité".

Qu'Est-ce que c'est? Est-ce une erreur? J'ai toujours entendu parler de l'élasticité de l'utilité marginale par rapport à la consommation ...

utility

— Antonello
source

C’est un libellé inutile (et apparemment déroutant) qui a probablement vu le jour parce que l’auteur avait déjà utilisé le mot "consommation", alors qu'il "se rappelait" que la description du concept devait se terminer par "en ce qui concerne ...". mesure nous savons tous, en tout cas, rien d’extraordinaire.

— Alecos Papadopoulos

Googling me conduit à trouver un tas de références sur élasticité d'utilité marginale .

Ici Le professeur Acemoglu définit l'élasticité d'utilité marginale comme l'inverse de l'élasticité de substitution intertemporelle (page 17-18).

Ici vous pouvez trouver une question analogue à la vôtre accompagnée d'une réponse plus simple que la conférence d'Acemoglu.

Si vous êtes intéressé par quelque chose de plus empirique, regardez ici : il s'agit d'un article de David Evans sur l'estimation empirique de l'élasticité d'utilité marginale dans les pays de l'OCDE.

J'espère que cela suffit. Si vous avez d'autres questions, s'il vous plaît demander

— Alessandro
source

En fait, le deuxième lien que vous avez posté sur quora est .. ma réponse !! La question ne porte pas sur l'élasticité de l'utilité marginale elle-même mais sur la dernière partie de la phrase citée "avec respect avec utilité". Je soupçonne (et c’est pourquoi j’ai posé la question) que ce devrait être "en ce qui concerne la consommation" !!

— Antonello

Ce n'était pas clair du tout. Peut-être devriez-vous modifier votre question pour mieux préciser la question

— Alessandro