À quoi ressemblait l'économie en tant que domaine avant Adam Smith, le père de l'économie * moderne *?

Adam Smith est appelé le "père de l' économie moderne " et son livre The Weath of Nations , un ouvrage fondamental dans le domaine de l'économie, est considéré comme le premier livre moderne sur l'économie. De plus, l'économie est devenue une étude en 1776 lors de la publication de La richesse des nations .

Pourquoi le mot «moderne» est-il utilisé dans les deux descriptions? Je sais que des individus à travers les siècles et même Aristote ont essayé certaines théories économiques, mais je ne me souviens pas que quiconque ait apporté une contribution significative à l'économie avant Adam Smith.

Y a-t-il eu d'importantes contributions à l'économie avant 1776? Sinon, pourquoi utiliser le terme «moderne» même s'il n'y avait personne dans l'étude auparavant?

Les prédécesseurs directs d'Adam Smith dans la tradition classique (peut-être une distinction plus utile que moderne) incluent Hume, Locke et Dudley North. Avant les économistes classiques, il y avait les physiocrates (XVIIIe siècle), comme François Quesnay et Turgot. Les physiocrates ont souligné que la productivité agricole était un moteur de la richesse des nations. Ils étaient contemporains, mais aussi précédés de mercantilistes(16e siècle - 18e siècle). Les mercantilistes se sont principalement concentrés sur la création d'une balance commerciale favorable, qui permettrait aux réserves de s'accumuler en la possession d'un souverain absolu. Ils ont souligné le contrôle gouvernemental de l'économie comme une extension du pouvoir de l'État. Les mercantilistes ont eu beaucoup d'influence dans la politique des nations, par exemple sous la forme de Colbert. Des écrivains célèbres pourraient inclure de Malynes et Mun. Les mercantilistes ont été l'une des principales cibles de la critique d'Adam Smith. La distinction étant que les mercantilistes pensaient que la quantité de réserves était la source ultime de la richesse d'une nation et mettaient donc l'accent sur le protectionnisme, tandis que Smith se concentrait davantage sur le commerce permettant aux intrants de devenir plus productifs. Ce faisant, il a été très influencé par Quesnay à qui il avait envisagé de consacrer la théorie des sentiments moraux.

Il y avait aussi des «économistes» bien avant le XVIe siècle, les liens entre eux et l'économie est que nous comprenons que cela tend à devenir plus ténu à mesure que l'on recule. Iba Khaldun en est un bon exemple, Aristote (ou plus probablement l'un de ses étudiants) a littéralement écrit un livre intitulé "Economics" (qui traite de l'économie au sens littéral de la gestion d'un ménage), vous pouvez également parler des "Travaux et Hésiode" Days "(un texte très ancien en effet) étant un exemple de la première économie.

Il existe le ... "Adam Smith des Arabes": Ibn Khaldun . Il a vécu au 14e siècle. Le travail de son qui se concentre sur l'économie est Muqaddimah traduit en anglais en 1958 comme "The Muqaddimah: An Introduction to History".

Il a plaidé pour une moindre implication de l'État dans les activités de production et de commerce, qui devraient plutôt se concentrer sur la politique de stabilisation. Il a également plaidé en faveur d'une réduction des dépenses militaires, afin d'investir davantage dans l'éducation et la technologie. Il a également souligné l'augmentation de l'efficacité résultant de la spécialisation du travail.

Tout cela ne vous semble-t-il pas étrangement familier? (400 ans avant Adam Smith). Pour un résumé de ses théories économiques, voir ici .

La richesse des nations n'est pas la source d'une économie relativement moderne.

John Locke dans deux livres dans les années 1670 a la priorité sur l'offre et la demande déterminant le prix, et des arguments qui montrent la nocivité du contrôle des prix de la même manière que nous le faisons aujourd'hui. Sa philosophie a ensuite été écrite pour justifier ses opinions politiques!

Lord North a expliqué les gains mutuels liés à l'échange et à la coordination des prix.

Cantillon a expliqué l'effet de l'inflation sur les prix et la détermination des prix de l'offre et de la demande lors du rationnement des enchères, et a finalement présenté le concept de l'entrepreneur.

Condilliac a découvert le coût d'opportunité, dans l'annexe à sa théorie de la sensation, le concept d'utilité comme source de valeur, et a discuté de l'idée générale derrière la diminution de l'utilité marginale, le paradoxe de l'eau et du diamant (que Smith n'a pas résolu).

Adam Smith est surtout célèbre pour les quatre-vingts premières pages du premier volume de la richesse des nations, car c'est l'explication la plus claire de la division des gains du travail et des raisons de la coopération sociale pacifique jusqu'au début du XIXe siècle.

Condillac et Smith ont fait référence à Cantillon, qui à son tour a basé son travail sur celui de Locke.

Les physiocrates avaient pour la plupart leurs propres théories basées sur la terre et le travail comme principales sources de valeur, et ces théories n'ont pas survécu à la critique, sauf là où elles ont suivi Cantillon.

Le premier économiste occidental était Copernic, qui a écrit un essai contre l'inflation (il a soutenu qu'elle était plus destructrice que la guerre et la peste, mais préférable à la mort). On peut trouver cet essai, discutant également des prix, dans ses œuvres collectées, les deux versions survivantes étant traduites.

Le diplomate indien légendaire de l'ère Mauryan, Kautilya (ou Chanakya ou Vishnugupt ), est l'équivalent indien d'Adam Smith. On estime qu'il a écrit son livre classique Arthshastra (sens littéral: économie) au 3ème siècle avant notre ère. Les deux Kautilya et Arthshastra sont mentionnés dans hindous, bouddhistes et textes Jain. Wikipedia a des entrées assez accessibles sur les deux.

Le livre a une portée assez étendue et, entre autres, il traite de la politique économique de l'époque de Kautilya.

Pour nos fins, la société «traditionnelle» fait référence à une société agricole. L'économie «moderne», au moins telle qu'elle était comprise jusqu'à la fin du XXe siècle, est la marque d'une société industrielle. Adam Smith a sans doute été le premier écrivain économique à écrire sur une telle économie. Son travail a décrit comment l'amélioration des processus de fabrication (par exemple, la division du travail) pourrait non seulement améliorer ces processus, mais l'efficacité de la société dans son ensemble. Il préfigurait la société de consommation de masse (une construction moderne) et s'appliquait aux économies de nations entières, pas seulement aux individus.

La «richesse des nations» d'Adam Smith est un modèle pour une société industrielle moderne. C'était en fait un peu en avance sur son temps, ce qui signifie que probablement "personne" avant lui ne traiterait le même sujet. (En 1776, "tout le monde" pouvait voir venir la révolution industrielle, y compris les habitants de 13 colonies britanniques de l'autre côté de l'Atlantique, ou "étang", mais elle n'était pas encore arrivée.) Les publications des écrivains antérieurs ont discuté principalement l'impact de l'agriculture sur la société. Ils ont évoqué un monde "moins moderne" que celui où l'industrie domine l'économie.