Courbe offre / demande pour une taxe d'accise transmise à 100% aux consommateurs

Je fais un article sur la «taxe sur le coca-cola», la taxe sur toutes les boissons sucrées. Le principe est qu'il s'agit d'une taxe d'accise, qui sera ensuite répercutée à 100% sur les consommateurs. Ce qui me pose problème, c'est comment la courbe de l'offre et de la demande apparaît.

Dans une taxe d'accise normale, vous auriez quelque chose de similaire à l'image ci-jointe, avec les zones jaune et violet représentant la taxe (bien que plus proportionnelle), étant donné que le consommateur et le producteur ont chacun leur part du fardeau fiscal. Toutefois, si le producteur transfère le fardeau fiscal aux consommateurs, la seule zone en jaune existe-t-elle? En supposant que P1-P0 représente le montant de la taxe. Donc, si j’ai dessiné le même graphique que ci-dessous, mais sans la zone mauve, c’est logique, mais cela concerne tous les modèles. Sauf si l'offre est presque parfaitement élastique. Ce que vous pourriez soutenir, ce serait pour l'industrie des boissons? Je suis confus, aidez-moi s'il vous plaît

[ ] [1

La raison pour laquelle vous avez des problèmes avec ce graphique normal est parce que cela contredit vos prémisses. Par conséquent, vous ne pouvez pas l'utiliser.

Je suppose que vous voulez dire que le fardeau réel (incidence) est répercuté à 100% sur les consommateurs.

Dans ce cas, vous avez besoin d’un graphique qui permette cela. Votre graphique implique que les deux partagent la taxe dans une certaine mesure. Pour analyser une taxe entièrement transmise aux consommateurs, vous avez besoin de fonctions adéquates en matière d'offre et de demande.

Comme vous l'avez mentionné, une possibilité est une fonction d'offre parfaitement élastique et une fonction de demande standard.

Une autre possibilité est une fonction de demande parfaitement inélastique et une fonction d’offre normale.

La raison de ces deux travaux est que la charge fiscale est supportée par le côté le moins élastique. Pour qu’un côté porte tout le fardeau, nous avons besoin que quelque chose soit parfaitement élastique.

Vous avez des fournisseurs évitant complètement le fardeau fiscal. Il faut donc que les fournisseurs soient très élastiques par rapport aux demandeurs. Cela peut être fait en rendant les fournisseurs eux-mêmes parfaitement élastiques. Alternativement, vous pouvez simplement rendre les demandeurs parfaitement inélastiques et, au contraire, les fournisseurs seront le côté beaucoup plus élastique et ne supporteront aucune charge fiscale.

Ensuite, votre fardeau fiscal ne devrait être qu’une couleur.

Vous semblez être concerné par deux concepts distincts ici.

Vos graphiques montrent l' incidence de la taxe ou l'évolution du surplus des producteurs et des consommateurs face à la taxe. Une autre question distincte est la répercussion de la taxe. Il s’agit de la partie de la taxe, mesurée par la différence entre le prix et le coût marginal, qui est payée par les consommateurs finaux. Sur des marchés parfaitement concurrentiels (comme vous l'avez indiqué ici), le taux de transmission sera toujours de 100%, la différence entre le prix payé par les consommateurs et le coût marginal sera toujours égale au montant de la taxe. Ce n'est pas le cas si, par exemple, les fournisseurs ont un pouvoir de marché. La répercussion d'une taxe par un producteur en situation de monopole peut être inférieure ou supérieure à 100% en fonction de la forme de la courbe de la demande.