Construire un modèle (relativement simple) qui indique les mouvements macroéconomiques

Supposons que vous ayez un point de vue particulier sur l'état d'une économie, disons pour argumenter, que la Chine ralentit.

Ma question est la suivante: en utilisant des niveaux agrégés de données macroéconomiques (il peut s’agir de toute sorte de données disponibles sur les taux d’intérêt, les données du PMI, l’IPC, le chômage, etc.), comment procéder pour en faire un modèle qui serait simultanément (fonctionnant à l’arrière-plan) donner un indicateur du ralentissement ou non d’une économie.

Ce que je recherche vraiment, ce sont juste vos idées, vos connaissances et toute référence à ce type de problème dans la littérature / la pratique. Ce n'est pas une question de type examen, mais plutôt un projet personnel qui m'intéressait.

S'il y avait des idées sur l'apparence du modèle, sur ce que les indicateurs du modèle suggéreraient, tout me serait vraiment utile pour explorer cette idée.

macroeconomics

— Étudiant curieux
source

Bien que la pratique consistant à vouloir étayer une conviction par un modèle puisse être répandue parmi les économistes, il s’agit en fait d’une mauvaise pratique. Idéalement, votre objectif devrait être de créer un bon modèle pour prévoir la croissance de la Chine. Ensuite, en utilisant le modèle, vous pouvez voir s'il ralentit ou non. Construire un modèle avec un résultat déjà en tête est une mauvaise science. (Cela peut être un bon marketing pour vendre quelque chose, par exemple de l'or.)

— Giskard

@denesp avance un bon argument, mais ne négligeons pas et ne critiquons pas la situation dans laquelle l'économiste s'intéresse au "scénario" (ou à la possibilité) d'un ralentissement de la Chine. Dans cette situation (une sorte de cas "what-if"), un modèle global serait utile; par exemple, NiGEM ou un GVAR. En voici un exemple: imf.org/external/pubs/ft/wp/2016/wp1663.pdf

— Graeme Walsh

@GraemeWalsh En effet. Bien que dans ce cas "la Chine ralentisse" est la prémisse du modèle. Les résultats du modèle n'appuient ni ne plaident contre l'affirmation selon laquelle la Chine ralentit.

— Giskard

@denesp D'accord. Pour cette raison, je pense que le PO devrait reformuler la question, en remplaçant peut-être "valider" par "organiser" ou quelque chose du genre. Le modèle devrait mettre en place un cadre de réflexion et d’investigation sur le sujet. En ce qui concerne les prieurs, tant qu’ils sont révélés de manière transparente, je ne pense pas qu’ils aient un problème en soi.

— Graeme Walsh

@GraemeWalsh - Merci jusqu'ici les deux. Graeme, vous avez tout à fait raison, je voulais que ce "modèle" soit indépendant dans un sens, en donnant un aperçu des évolutions macroéconomiques auxquelles on pourrait ensuite se référer pour les comparer avec ce qui se passe. Ce n'est pas un cas du modèle ou de l'opinion qui a raison ou tort, mais juste une autre confirmation où ils s'alignent. J'ai mis à jour le message en conséquence.

— Curious Student