Existe-t-il une mesure alternative au PIB qui mesure les actifs d'un pays plutôt que les flux?

Le produit intérieur brut mesure la valeur de tous les biens et services finaux produits au cours d'une période .

Cela a certaines limites. Par exemple, si une voiture heurte un lampadaire et que les deux doivent être réparées et certaines pièces remplacées, cela contribue au PIB, même si à la fin nous sommes à peu près dans la même situation qu'auparavant et que le processus de réparation a utilisé des ressources (main-d'œuvre et matériel) qui auraient pu être utilisés ailleurs. De Wikipédia :

Le Comité du capital naturel du Royaume-Uni a souligné les lacunes du PIB dans ses conseils au gouvernement britannique en 2013, soulignant que le PIB «se concentre sur les flux, pas sur les stocks. Par conséquent, une économie peut épuiser ses actifs tout en enregistrant des niveaux élevés de croissance du PIB, jusqu'à ce qu'un point soit atteint où les actifs épuisés servent de frein à la croissance future ". Ils ont ensuite ajouté: "Il est évident que le taux de croissance du PIB enregistré surestime le taux de croissance durable. Des mesures plus larges du bien-être et de la richesse sont nécessaires pour cela et il existe un risque que des décisions à court terme basées uniquement sur ce qui est actuellement mesuré par les comptes nationaux peuvent s’avérer coûteux à long terme ".

Je connais de nombreuses mesures alternatives axées sur le bien-être, telles que l' indice de développement humain , le bonheur national brut et l' indice Happy Planet . Ils ne mesurent pas vraiment la richesse ou le bien-être (ce dernier peut être impossible à mesurer), et leur définition exacte est quelque peu arbitraire.

Existe-t-il une alternative raisonnablement bien établie au PIB qui mesure la valeur totale des stocks d'un pays? Wikipédia a une liste d' actifs financiers , mais elle ne concerne que les ménages (et sur cette liste, la Grèce est presque deux fois plus riche que la Norvège , ce qui est tellement contre les attentes que je me demande si la définition est utile). Je peux raisonnablement bien estimer la valeur de mes propres actifs (à l'exception de la valeur de mes études / compétences, qui est plus difficile à quantifier). Existe-t-il une métrique utilisée pour estimer la valeur de tous les actifs d'une nation: infrastructure, immobilier, machines, biens, terres agricoles, mais aussi éducation, capital humain, ressources naturelles non exploitées, etc.?

Vous avez raison de souligner les défauts du PIB. Mais honnêtement, c'est le meilleur que nous ayons trouvé; mesurer le stock de richesse est tout simplement impossible.

Vous dites que vous pouvez estimer la valeur de vos propres actifs, et bien sûr, cela semble être le cas. Nous le ressentons tous, jusqu'à ce que nous essayions réellement. Combien vaut votre téléphone portable? Facile à savoir, allez sur ebay et recherchez des téléphones similaires dans des conditions similaires et vous obtenez un prix pour ce téléphone, non? Pourquoi ne faisons-nous pas cela pour tous les téléphones portables du pays? Eh bien, parce que si nous mettions tous les téléphones portables sur le marché, les prix baisseraient considérablement . Maintenant, nous n'envoyons pas évidemment tous les téléphones portables sur le marché, nous voulons juste savoir combien sa valeur est, mais le fait est que pour avoir une estimation, nous devons faire des hypothèses concernant le marché. La valeur d'un téléphone portable est facile à calculer car elle n'affecte pas vraiment le marché.

De plus, qui dit que vous devez le vendre sur votre marché local? Pourquoi ne l'offrez-vous pas en Australie, au Japon ou en Algérie ou partout où le prix est plus élevé? Et pourquoi ne pas le vendre un autre jour quand le prix est en hausse? Il en va de même pour votre voiture, maison, ordinateur, vêtements, livres, etc.

Pensez maintenant à vos actifs financiers. Vous pouvez le savoir, non? Tout ce qu'il faut faire, c'est voir ce que dit la banque, et elle dit que mon portefeuille d'investissement vaut 100 $ ... au moins aujourd'hui ... et exactement au moment où j'ai vérifié . Mais rappelez-vous: la valeur de tout portefeuille financier monte et descend avec une forte volatilité même le même jour. Essayez maintenant de déterminer la valeur des actifs financiers de tout le pays. Eh bien, vous pouvez le faire. Mais encore une fois: juste aujourd'hui et juste au moment où vous avez vérifié.

Même si cela ne semble pas être le cas, il en va de même pour les marchandises. Prenez de l'huile. Disons qu'il y a une réserve de pétrole avec x millions de barils qui ne demandent qu'à être extraits et envoyés au marché. Quelle est la valeur de cette réserve? Cela dépend du moment où vous demandez, à qui vous demandez et qui d'autre pose la même question (autres vendeurs). Et l'or? argent? cuivre? charbon? bois? Vous pouvez estimer une valeur à un moment donné, mais cela peut être très différent à un autre moment.

Et la terre? Eh bien, si je sème du maïs, cela me donnera une quantité donnée, mais si je sème du riz, cela donnera une quantité différente. D'ailleurs, serait-ce la même chose si mon voisin sème du maïs et je sème du riz que si nous semons tous les deux la même chose (compétition)? Et si je veux l'utiliser pour produire de l'électricité au lieu de cultiver des aliments? Ou si je l'utilise pour le bétail? Et si je le vends? Et si nous décidions tous de faire la même chose en même temps? Ou si nous décidons de faire des choses complètement différentes? En effet, pour valoriser les terres agricoles, il faut supposer à quoi elles serviront.

L'infrastructure est encore plus compliquée. Combien vaut un chemin de fer? Et que signifie même la valeur dans ce contexte? Il n'y a pas de marché secondaire pour les chemins de fer, n'est-ce pas? Il y a cependant des coûts d'opportunité. Et nous avons aussi la valeur de construction. Mais il faudrait faire des hypothèses sur sa dépréciation, et dire quelle part des revenus du pays est due à ce segment spécifique du chemin de fer. Pour estimer cela, il faut dire combien le pays perdrait si le chemin de fer n'était pas là (ce qui est une valeur fictive). Et les parcs?

Ne me lancez même pas sur les ressources naturelles (rivières, lacs, côtes, jungles, biodiversité, etc.). Mais même alors, ce sont les plus faciles. Nous avons encore quitté l'éducation, l'expérience, les compétences, etc. Mais ce post est déjà long, le point a été fait et maintenant j'ai mal à la tête pour penser tout cela.

En effet, il existe de nombreuses tentatives sérieuses et très intelligentes pour en faire des estimations. Mais ils sont utilisés pour répondre à des questions très précises. Le PIB, par contre, est facile: il suffit de faire la somme de toutes les ventes de biens et de services. Nous (les économistes) ne l'aimons pas beaucoup non plus, mais c'est tout ce que nous avons. Essayez de l'accepter et ne le prenez pas au sérieux.

Une mesure partielle est la position extérieure globale nette: elle décrit les actifs étrangers détenus par les ménages, les entreprises, les gouvernements, etc. d'un pays, nets des actifs locaux détenus par les ménages, les entreprises, les gouvernements, etc. d'un pays étranger. La Norvège est en haut, la Grèce loin dans cette liste NIIP en termes de ratio NIIP / PIB.

Richesse nationale? https://en.wikipedia.org/wiki/National_wealth

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre

La richesse nationale (nette), également la richesse nette (à Singapour), la valeur nette nationale, la richesse nationale brute (GNW) et la richesse nationale totale, est la valeur totale des actifs monétaires moins les passifs d'un pays donné. Il se réfère à la valeur totale de la richesse possédée par les citoyens d'une nation à un moment donné. Ce chiffre est un indicateur important de la capacité d'un pays à s'endetter et à soutenir ses dépenses, et est influencé non seulement par les prix de l'immobilier, mais aussi par le marché boursier, les ressources humaines, les progrès technologiques qui peuvent créer de nouveaux actifs ou rendre d'autres sans valeur, infrastructure nationale et taux de change. La composante la plus importante de loin parmi la plupart des pays développés est communément déclarée comme richesse ou valeur nette des ménages et reflète l'investissement dans les infrastructures. La richesse nationale peut fluctuer,

Sur le même indicateur, j'ai également trouvé cet article: Pourquoi le PIB n'est pas une mesure idéale de la richesse nationale

Extrait:

La richesse d'une nation est similaire à celle d'une personne: la valeur de leurs biens moins leurs dettes et les dépenses engagées pour obtenir ou garder ces choses. Donc, à bien des égards, nous pouvons considérer la richesse nationale simplement comme la «valeur nette» d'une nation donnée. Tout comme le calcul de la valeur nette d'une célébrité ou d'une entreprise, nous commençons par prendre la valeur «brute» totale de tous les actifs du pays. Ce chiffre inclut généralement la valeur des actifs corporels détenus et produits, comme les biens immobiliers et les biens de consommation, plus les actifs financiers comme les obligations, les fonds communs de placement, les pensions, etc. Nous soustrayons ensuite les passifs comme les hypothèques, le crédit et la dette, qui sont tous techniquement '' argent emprunté. Tout ce qui reste est la valeur nette ou la richesse de la nation.