Quelle est la différence entre la théorie des contrats et la conception des mécanismes?

13

Quelqu'un peut-il expliquer la différence entre la théorie des contrats et la conception des mécanismes?

game-theory labor-economics mechanism-design

— user7562
source

Théorie des contrats vs conception des mécanismes. La théorie de la conception des mécanismes a été mathématiquement élégante mais n'a pas été en mesure de répondre aux «grandes» questions, telles que «socialisme contre capitalisme». Au lieu de cela, il s'est avéré utile pour les petites questions plus faciles à gérer, en particulier les pratiques commerciales - les contrats entre agents. Un formulaire de comparaison de détails ici, trop de contenu que je ne peux pas télécharger avec succès, vous pouvez en savoir plus sur: docsbay.net/lectures-in-contract-theory

— Lynn1686

12

Les contrats sont un sous-ensemble de tous les mécanismes où les accords sont exécutoires.

Un exemple de mécanisme qui n'est pas un contrat:
une deuxième enchère de prix (ou une vente aux enchères Vickrey) est un mécanisme de vérité où la force exécutoire des contrats n'est pas requise. Dans l'équilibre de la vérité, personne n'est incité à modifier son offre, quel que soit le résultat. Ce n'est pas parce que la modification de l'offre constituerait une violation du contrat et entraînerait des pénalités.

— Giskard
source

5

Comme la réponse précédente le mentionne, la théorie des contrats est un sous-ensemble de la conception des mécanismes. La théorie des contrats est l'étude de la conception de mécanismes limitée à un seul agent, c'est-à-dire comment inciter un seul agent à atteindre un résultat souhaitable, lorsque vous autorisez plusieurs agents, le même problème devient un problème de conception de mécanisme.

— Fatsho
source