L'escalier qui s'ouvre dans mon sous-sol est encadré comme suit:
Une cloison (non porteuse) se trouve au-dessus du linteau.
Un conduit carré est parallèle au collecteur, et de l'autre côté de ce conduit se trouve une poutre en I (3 "x 3") soutenue au centre par une seule colonne réglable en acier:
deux petits boulons (peut-être de diamètre # 10 ou 1 / 4 "?) Traversent la bride de la colonne et la poutre en I pour les fixer ensemble. La colonne se trouve au-dessus du plancher de la dalle de béton. Il n'y a aucune couture nulle part dans le sol - s'il y a une semelle sous la a été installé avant le coulage du sol.
Ma maison a beaucoup de modifications qui sont clairement DIY. L'ensemble de la poutre et de la colonne a une apparence très "DIY".
Entre le linteau d'ouverture de l'escalier et les solives de queue (qui sont clouées à l'extrémité), il y a peut-être une séparation de 1/4 "(max). Cela peut simplement être dû au fait que le linteau tourne légèrement. Je crois que le propriétaire précédent a peut-être remarqué la séparation et installé le support comme mesure préventive. Ou peut-être qu'il y avait des problèmes de vibration du sol? Si cela était fait de manière professionnelle, je m'attendrais à ce que le support soit directement sous le collecteur - pas à environ 14 "de l'autre côté du conduit - et une semelle coulée sous la colonne.
J'ai fait des calculs de déflexion avec des modèles à charge uniforme et à charge ponctuelle et j'ai obtenu des résultats similaires - une déflexion maximale de la tête d'environ L / 600. De plus, l'ouverture de l'escalier correspond essentiellement au code normatif de ma région (Wisconsin UDC). Il serait conforme au code si les solives de tête et de queue étaient soutenues par des ancrages de charpente au lieu d'être simplement clouées (la maison a été construite à la fin des années 60).
Je pense donc que l'en-tête / tondeuses en soi devrait être suffisant. Je voudrais
1. Installer des ancrages de charpente sur les solives de queue et le linteau "pour être en sécurité" (et respecter le code)
2. Retirer la poutre en I et la colonne car elles gênent.
Solution non réalisable - voir modification ci-dessous.
Je vais embaucher un ingénieur en structure pour confirmer, mais avant de payer $$ pour en faire sortir, je voulais voir si je manquais quelque chose d'évident. Alors, quelqu'un voit-il une raison pour cette poutre en I et cette colonne?
Merci!!
EDIT : Des calculs de déflexion supplémentaires estiment une déflexion du trimmer de charge active de 40 psf (sans poutre en I) à 0,4 "ou ~ L / 360. Je parie que cette déviation dans les poutres a causé des problèmes de vibration.
Des colonnes à chaque extrémité de l'en-tête réduiraient la déflexion des trimmers à ~ L / 774. Ce serait une solution appropriée, mais il faudrait déchirer la dalle pour les semelles des colonnes. Je ne connais pas grand-chose au béton, mais je suppose que cela pourrait être la seule solution appropriée? Je mettrais un mur porteur en dessous de l'en-tête à la place était-il acceptable de répartir la charge sur la dalle, mais je suppose que même étalé, un mur porteur comme celui-ci nécessiterait une semelle?