Vais-je endommager une perceuse / tournevis sans fil si je la «sur-serre»?

6

Je possède un tournevis / perceuse sans fil Bosch GSR. Cette perceuse verrouille automatiquement la broche afin qu'elle puisse être utilisée comme tournevis passif, par exemple si la batterie est vide (c'est ce que dit le manuel).

Parfois, je l'utilise pour visser des prises d'escalade sur un mur d'escalade (à l'aide de vis filetées M10). Cependant, même le réglage de la perceuse sur la vitesse lente ne fournit pas suffisamment de couple pour fixer complètement les cales plus grandes, donc j'utilise actuellement une clé Allen pour le dernier (demi) tour.

Puis-je utiliser la perceuse sans fil en "mode passif" pour ce dernier tour, ou vais-je l'endommager? Si oui, serait-il préférable de relâcher la gâchette puis de tourner la perceuse, ou devrais-je appuyer à fond sur la gâchette tout en la tournant?

Je pourrais imaginer que ce dernier entraînerait une surchauffe, mais ce n'est que pour quelques secondes. Mais je suppose que la première option conduirait probablement à un couple plus grand que le foret est conçu pour.

Informations supplémentaires: Sur le site Web du fabricant d'une prise d'escalade, j'ai lu que les prises devaient être serrées avec un couple compris entre 35 et 45 Nm, tandis que Bosch indiquait un couple maximal de 30 Nm pour ma perceuse.

drill powertools screwdriver

— anderas
source

PS: J'espère que ma question et le titre sont clairs et compréhensibles, je ne connais pas très bien la terminologie. N'hésitez pas à demander des clarifications et / ou à suggérer des améliorations! Aussi, j'espère que c'est le bon site pour ce genre de question. L'SE aurait pu être une alternative en raison de la relation avec le réglage de l'itinéraire de montée, mais je pense que c'est le meilleur endroit pour poser des questions sur les outils électriques.

— anderas

1

Achetez une ceinture de menuisier - ressemble un peu à une ceinture BatmanUtilityBelt. Ensuite, vous pouvez apporter un tas d'outils avec vous; pas besoin de les tenir entre vos mains.

— Carl Witthoft

Btw. Avez-vous vérifié si les prises d'escalade nécessitent un couple spécifique? J'en ai vu, et dans ce cas, vous avez

— quand même

Merci pour toutes les suggestions utiles! Mais je sais que je pourrais simplement utiliser une clé manuelle et qu'il existe des moyens de transporter les deux outils. Oui, il existe de meilleurs outils pour le travail (et, en fait, ils ne sont qu'à quelques mètres), mais de temps en temps "mal utiliser" (?) L'outil serait le moyen le plus simple. Je veux seulement savoir si j'endommagerai mes outils en faisant cela ;-) (Je connais également le risque de laisser tomber des choses en vissant une prise d'escalade d'une main tout en se balançant sous un surplomb avec l'autre main ;-))

— anderas

Je me demande si une clé à air serait une bonne idée. Les outils pneumatiques sont généralement assez légers par rapport aux outils sans fil, et selon la hauteur du mur, il peut être moins difficile de faire monter les circuits respiratoires là-haut (ou même de les faire tomber par le haut.

— Alan Shutko

6

Vous pouvez mais il serait plus facile et plus efficace d'apporter une clé manuelle. Une clé ou un cliquet vous permettra d'appliquer votre couple plus près du même plan que la tête du boulon. Tourner la perceuse sera comme un cliquet avec une extension. Utilisez le bon outil pour le travail, vos outils, votre montre et votre portefeuille vous en remercieront!

— Freiheit
source

3

Je sais qu'une clé manuelle serait plus facile en général. Mais parfois, le simple fait d'utiliser la perceuse fait la différence entre utiliser un outil de manière légèrement maladroite et descendre 2 mètres (tout en tenant la perceuse d'une main), changer d'outils et grimper à nouveau parce que je suis trop paresseux pour prendre une échelle pour corriger deux prises ;-)

— anderas

4

Je n'ai pas grimpé depuis quelques années. Est-il possible ou pratique de simplement emporter vos outils avec vous? Un seau sur une corde ou quelques outils importants en laisse vous permettront de faire face à ce que vous pourriez remarquer tout en abordant un problème différent.

— Freiheit

1

Existe-t-il également des spécifications de tourque pour ces boulons? Prendre une clé tourque pour que vous puissiez dire avec certitude qu'un boulon a été serré à au moins X-ft / lbs ou YN / M peut ajouter une couche de sécurité pour garantir que les prises ne reculeront pas.

— Freiheit

1

C'est uniquement pour une très petite salle de bloc, donc il n'y a pas de corde impliquée. Parfois, il n'y a que deux ou trois prises à fixer que je ne peux pas atteindre en étant debout sur le sol, de sorte que prendre l'échelle du stockage serait exagéré s'il y a des itinéraires très faciles à installer à proximité. Concernant les spécifications de couple: je n'en connais pas de universellement applicables, car cela dépendrait de la taille de la cale. Pour les très petites prises, ma perceuse est suffisante, mais les plus grosses tourneraient si je ne les resserrais plus. Donc en gros ma question est vraiment "Est-ce que ça va?", Pas "Y a-t-il des alternatives" ;-) Mais merci!

— anderas

3

@Freiheit: Eh bien, à des fins de construction, je suppose que l'on peut ajouter un vêtement avec des poches.

— wallyk

2

Oui, vous pouvez utiliser le driver en "mode passif" pour vos derniers virages. Il est préférable d'éviter de maintenir la détente pendant ces virages, car pendant que vous maintenez la détente, le moteur du conducteur sera alimenté. Comme le moteur ne fournit plus un couple suffisant pour tourner la vis, cette énergie est gaspillée. Au mieux, cela gaspille de l'énergie, et au pire, cela crée de la chaleur et use votre moteur.

Aussi, si vous voulez un outil électrique qui peut fournir un couple plus élevé pour les vis de fixation, essayez un tournevis à percussion.

— Shimon Rura
source

3

Merci d'avoir répondu! Avez-vous des liens vers des sources "faisant autorité", ou est-ce considéré comme une connaissance commune? Je demande parce que le couple serait supérieur au couple maximum du moteur et craignant que le "verrou" ne soit pas conçu pour ce cas ...

— anderas

1

Oui, il me semble que si vous lancez l'outil avec beaucoup plus de force que ce que le moteur peut fournir, vous courez le risque d'endommager les engrenages, etc. C'est quelque chose que j'ai fait dans une faible mesure, mais ce particulier l'affaire semble risquée.

— isherwood

+1 pour le conducteur d'impact. Impossible d'imaginer la vie sans un!

— Jamie M

C'est une bonne question, mais je ne sais pas où trouver le couple maximal pour lequel la serrure du conducteur serait conçue. Je suppose qu'il devrait être capable de gérer ce qu'un humain fort peut produire avec les mains sur l'outil, comme Rory Alsop le déclare dans une autre réponse. Mais je suis d'accord avec les autres que si vous faites régulièrement cela, vous feriez mieux avec une clé. Ou passez à un conducteur d'impact et soyez plus heureux. :)

— Shimon Rura

2

Verrouiller l'outil est absolument parfait - ce n'est pas un problème de «couple maximal» - enfin, du moins jusqu'à ce que vous atteigniez un couple très élevé!

Le verrouillage de la broche va pouvoir supporter plus de couple que vous ne pouvez en appliquer manuellement. Cela ne signifie pas que vous pouvez y ajouter un bras de levier - ce serait une mauvaise idée - mais n'ayez pas peur de le lancer lorsqu'il est verrouillé.

Comme mentionné par Shimon, n'utilisez pas le déclencheur en même temps (vous ne devriez pas le faire de toute façon lorsque la broche est verrouillée)

— Rory Alsop
source

Je ne suis tout simplement pas convaincu de votre affirmation. Le verrou peut en effet être suffisamment solide, mais les châssis de forage à logements divisés ont tendance à commencer à se déformer sous une telle pression. Je ne suis pas si grand que ça et je crois que je pourrais casser (ou au moins déformer) un coffret de forage typique.

— isherwood

Je serais impressionné si vous le pouviez. Quel couple pensez-vous pouvoir créer? J'ai vraiment arraché ces choses, et dans une bien meilleure position que à mi-hauteur d'un mur.

— Rory Alsop

Je suis sûr qu'ils varient selon le modèle. De toute évidence, les modèles plus récents sont construits pour plus de couple et ont vraisemblablement un châssis plus robuste.

— isherwood

@isherwood Je viens de lire sur le site d'un fabricant de cales d'escalade que le couple final devrait être de l'ordre de 35 à 45 Nm, alors que le couple "actif" maximum du foret est de 30 Nm. La différence ne devrait donc pas être trop importante, du moins pour les petites cales.

— anderas

C'est suffisant. Vous pouvez modifier pour référencer le couple de serrage recommandé plutôt que ce qu'un être humain peut communiquer.

— isherwood

2

Vous recherchez une utilisation très spécifique. Vous êtes sur un mur et vous essayez d'ajuster certaines prises. Je comprends qu'il est important de pouvoir le faire d'une seule main, avec un "pistolet à vis" léger, mais il semble que vous utilisez le mauvais outil pour le travail. Je ne vais pas vous dire de vous procurer une clé ou une perceuse à percussion.

C'est l'un de ces cas où vous devez simplement obtenir l'outil spécialisé ou en usiner un vous-même. Quelque chose comme cette "clé" vous fera gagner une montagne de temps sur ce dernier virage, mais n'est pas agréable pour les 40 premiers tours.

Cette poignée fonctionnera à merveille pour permuter entre votre perceuse et le serrage manuel. Si vous n'avez pas d'autre choix, cela peut être une solution.

Mais je suggérerais de regarder cette comparaison et de trouver un pilote qui a plus de puissance mais qui est toujours assez léger pour fonctionner.

Si tout le reste échoue, ou si vous n'imposez simplement pas une amende à un pilote confortable à utiliser, alors cette poignée à cliquet est la meilleure option.

Mais l'utilisation de votre perceuse en "mode verrouillage" s'use généralement assez rapidement. J'ai ruiné 4 ou 5 de cette façon, tout simplement parce que la poignée en plastique cède. C'est bon pour une "solution rapide" mais une utilisation à long terme, spécialement dans un environnement où il sera vraiment facile de mettre son poids sur la poignée, pose des problèmes.

— coteyr
source

Merci d'avoir partagé l'expérience que vous avez ruinée de cette façon! De quel modèle / classe s'agissait-il? C'est la réponse qui m'a vraiment convaincu d'essayer une courroie utilitaire ou une autre façon de transporter à la fois la perceuse et la clé que j'utilise actuellement pour le dernier tour, bien que ma question ne soit vraiment pas sur les alternatives. Nous avons des clés comme celle de votre premier lien, mais je suis intéressé à savoir si je vais nuire à mon pilote si je l'utilise de cette façon de temps en temps.

— anderas

(BTW: Je pense que le GSR 10.8-2-LI est plus puissant que tous ou la plupart des exercices de votre comparaison, je n'aurais même pas pensé à essayer cela avec un plus faible.)

— anderas

@anderas ils étaient moins chers, c'est sûr. Ils se sont verrouillés comme vous le décrivez, et la mécanique de verrouillage fonctionnerait bien, mais la poignée finirait par être endommagée. La chose à retenir est que vous vous accrochez à un mur, et la seule vraie façon dont vous pouvez appliquer un couple au conducteur est de déplacer votre poids afin que vous "accrochiez" fondamentalement dessus. Non pas que vous le feriez complètement, mais ce n'est pas comme si c'était sur un établi non plus. Donc, pour appliquer 20 lb de couple, vous devez déplacer 10% de votre poids. Et si votre quart de travail était de 30% par erreur?

— coteyr

Je pense accepter votre réponse pour avoir souligné que la poignée pourrait être un point faible. Cependant, la poignée dans le deuxième lien serait inutile pour moi (il ne semble pas qu'elle puisse être utilisée pour consolider quelque chose à 40 Nm), et les exercices de votre lien de comparaison sont encore plus faibles que le mien. Donc, ils seraient essentiellement inutiles pour moi ou pour quiconque établissant des voies d'escalade. Si vous pouviez améliorer votre réponse sous cet aspect, je vais l'accepter à moins que quelqu'un avec des connaissances plus spécifiques

— n'en