Quoi de mieux pour un toit, contreplaqué ou OSB?

En regardant les constructeurs d'à côté faire leur travail, je suis devenu curieux de leur technique pour installer du contreplaqué sur les bords voisins de la prochaine maison de ville, et OSB pour le reste (qui pour ces unités intérieures étroites est un seul panneau au milieu, mais ils utilisent OSB jusqu'au côté non fixé sur les unités d'extrémité). Quelle est la raison de choisir l'un sur l'autre?

Suivi : Je suppose que cela est lié à la tendance du panneau OSB à se dilater sur les bords lorsqu'il est mouillé, peut-être pour le solin et le côté en contreplaqué du pare-feu qui reposerait sur le dessus de ce bord du toit. Voici quelques liens que j'ai rencontrés en faisant un peu de recherche:

Comparaison avec les inspecteurs d'habitations

Comparaison avec UMass

Double théorie:

Peut-être que l'OSB est moins cher pour ce constructeur que ply et souhaite utiliser OSB autant que possible. OSB et Ply sont apparemment considérés comme identiques en termes de performances et de code, voir: http://bct.eco.umass.edu/publications/by-title/choosing-between-oriented-strandboard-and-plywood/

Cependant, l'OSB, une fois coupé, est plus sensible aux dommages causés par l'eau sur la coupe (la coupe du bois brut exposé n'est pas couverte par l'agent de liaison / la colle). Une fois les bords OSB mouillés, ils se dilatent comme une éponge ... ce qui ruinerait le toit.

Ainsi, il semble qu'ils utilisent autant d'OSB que possible, mais doivent passer en pli à chaque découpe.

Il se peut qu'ils essaient de ralentir la propagation d'un incendie. Le matériau sur les bords peut être plus résistant au feu, de sorte que le feu se propage plus lentement aux bâtiments adjacents, ce qui laisse aux occupants plus de temps pour s'échapper. Vous pourriez être en mesure de vérifier cela en vérifiant les codes de prévention des incendies locaux pour les bâtiments conjoints (pas sûr que ce soit le bon terme).

Voyez comment s'il y avait un incendie MS Paint, les flammes resteraient à l'écart du bâtiment suivant (en supposant que le matériau au milieu brûle plus rapidement).

L'homme aurait alors plus de temps pour se mettre en sécurité ou être sauvé par le capitaine Construction.

Ils sont tenus par l'IRC 2012 d'utiliser un contreplaqué traité ignifuge sur le toit à moins de 4 pieds de l'assemblage UL (le pare-feu qui se trouve entre chaque unité). Ils peuvent utiliser l'OSB au milieu car c'est beaucoup plus rentable que le contreplaqué.

Personnellement, je déteste les OSB pour tout sauf pour des utilisations temporaires. Il n'est pas aussi solide que le pli, il est plus sensible à l'humidité que le pli, plus facilement endommagé que le pli. Ils l'utilisent pour des choses comme les toits et ce n'est pas cher. Ils comptent sur la couverture du toit avant toute exposition prolongée à l'humidité, et ils ne s'attendent certainement pas à une circulation piétonnière constante. Quand j'ai fait remplacer mon propre toit, j'ai spécifié le pli, pas l'OSB. Mais alors, je suis partial.

Les bords extérieurs sont en contreplaqué traité au feu et ont une teinte rougeâtre. Le code exige un minimum de 4 pieds du mur coupe-feu. De couture en couture doit être d'au moins 2 pieds.

Donc, pour réduire les déchets, le décalage de 4 pieds à 8 pieds (feuille entière). Tout ce qui se trouve entre le bois traité contre le feu peut être du contreplaqué ou du panneau OSB.

Les panneaux le long du bord sont très probablement un produit de revêtement traité ou enduit. Certains courants sont "Blazeguard" ou "Fireblock". Dans de nombreuses régions, les anciens codes de la ville exigeaient que des panneaux de gypse soient installés le long des bords et ces produits offrent les mêmes qualités de protection contre le feu.

L'OSB a de nos jours de bien meilleures colles / résines qu'il y a dix ans. L'OSB, en particulier le sous-plancher, résiste mieux à l'humidité que le CDX. Advantech est l'un des meilleurs et c'est un produit OSB! Je souhaite que les gens surmontent leurs préjugés non fondés et se détendent!

Pour réduire le coût global de la toiture, des panneaux de contreplaqué sont souvent utilisés sur les bords d'un toit (près des veilles), car c'est là que la pression du vent est plus élevée pour tirer les clous. L'OSB est ensuite utilisé dans les panneaux intérieurs ou extérieurs d'un toit où le vent n'est pas autant un problème.

Le contreplaqué saisit les clous retenant le solin, la toiture finie comme les bardeaux d'asphalte ou similaires, mieux, surtout à long terme, que l'OSB qui a tendance à se ramollir plus rapidement avec les cycles d'humidité au fil des ans.

Bien que l'OSB ait été spécifié par l'ingénieur dans une cabine que j'ai construite pour un client, car l'emplacement était très venteux, j'ai convaincu le client de mettre à niveau tout le toit en contreplaqué afin qu'il résiste mieux. .. Surtout parce que c'était un toit de 2 à 3 étages par endroits et raide, et donc difficile à réparer si quelque chose tournait mal.

J'ai eu mon propre toit de hangar qui a été recouvert de panneaux de particules par le dernier type qui s'est effondré alors que la pluie entraînée par le vent poussait l'humidité entre le solin et le feutre. L'humidité a ramolli le bois. Les clous se sont arrachés dans le vent, et le tout a dû être remplacé. J'ai remplacé le platelage en panneaux de particules par du contreplaqué. Et j'ai doublé les bords pour que la pluie entraînée par le vent ne puisse pas pousser l'humidité, même si le joint de bord échoue.

Je ne suis pas sûr du tout de la différence - mais je pourrais jurer que je me souviens de Mike Holmes disant qu'il aimait l'OSB pour les toits parce qu'il est plus solide et un peu plus résistant à l'eau (plus de colle, je suppose).

Il me semble qu'ils avaient un mélange d'OSB et de contreplaqué et qu'ils utilisaient simplement au hasard tout ce qu'ils ont saisi ...

Respect des publications / commentaires concernant l'évacuation et la dégradation de l'eau des panneaux OSB (trop peu d'espace disponible pour une réponse par commentaire) -

S'il s'agissait d'une évacuation des bords de l'eau et d'un gonflement ou d'un émiettement qui en résulte, la photo ne montrerait que des panneaux OSB pleins et non coupés, mais ce n'est pas le cas.

Serait-ce simplement que le sous-traitant de toiture utilisait de nouveaux matériaux avec des matériaux qu'il avait déjà sous la main et qu'il voulait se débarrasser? Cela semblerait indiquer qu'il s'agissait de restes de panneaux OSB qui n'avaient pas d'espace intérieur pour le stockage et devaient donc être épuisés ou perdus par les intempéries.

Cette théorie est cohérente avec l'OP pictural, en ce que le revêtement d'un toit commencerait toujours par un bord de coupe, ou à l'intérieur, des projections de «mur» délimitant les unités attachées, et continuerait jusqu'à un bord opposé, ou vers l'intérieur, avec des feuilles intérieures ou feuilles partielles entre les deux.

Remarque: il est clair que la structure comprend des unités individuelles - chaque propriétaire potentiel doit être responsable de l'entretien de son propre toit (et non du toit «commun»). Chaque section est un toit en soi, ne devant être construite que selon des normes de construction résidentielles (et donc peu spécifiées).