Nous avons la bénédiction mitigée d'une bande géante de bouclier canadien exposé sur notre propriété en Ontario. Littéralement une grande zone plate de roche exposée, sans aucun sol.
L'échelle est difficile à voir, mais une vue satellite ressemble à ceci:
Dans notre région, il a été testé pour avoir un poids d'appui> 10 000 livres par pied carré (assez élevé pour que le nombre n'ait plus d'importance). Nous avons les pièces d'une serre de style tunnel élevé (32 pieds de large, 96 pieds de long, 24 pieds de haut au centre), comme ceci:
Peut-être bêtement (personne à qui nous avons parlé dans la région n'a tenté d'autoriser une serre), nous avons apporté les plans à notre bureau des permis local. La seule partie particulièrement difficile que nous avons rencontrée est la fondation. Une fois achetés, les plans prévoyaient une installation standard avec une fondation de style maison. Nous supposions qu'il serait extrêmement facile de faire une fondation, car le soulèvement par le gel et le poids ne sont pas un problème. Le seul schéma technique que nous ayons obtenu après le bureau des permis est une poutre en béton de 24 "de hauteur x 14" de largeur coulée directement sur le substratum rocheux.
Notre problème est que cela semble éviter tous les avantages qui existent avec le substratum rocheux exposé, ce qui rend pratiquement impossible de nous faire uniquement en raison du volume et du risque d'erreurs associé, et est très cher sans grande valeur perçue.
J'ai vu cette question connexe , qui se termine essentiellement par quelque chose comme ceci:
Manque-t-on pourquoi ce même principe ne peut pas être appliqué avec juste assez de béton pour niveler la zone et fournir un mur uniforme et de niveau pour former le périmètre de la structure? Est-ce que 2 pieds de haut sont vraiment nécessaires, ou s'agit-il d'un cas où l'ingénieur en a marre des va-et-vient avec le bureau des permis et qui le sur-conçoit?
Y a-t-il d'autres options qui nous manquent pour atteindre le même résultat final - un périmètre inférieur bloqué qui peut supporter les «cerceaux» de la serre?
Remarque: Nous n'avons pas mesuré la pente sur toute la longueur, mais on peut supposer qu'elle est <6 "après avoir éliminé la saleté de surface, la pierre lâche, etc.
Mise à jour tardive : Après avoir construit quelques petites dépendances, nous avons mal compris les préoccupations abordées dans la conception. La fondation massive est essentiellement une ancre gigantesque. Si des vents de force ouragan traversent (et dans ce scénario imaginaire, je suppose que le plastique tient mieux au cadre que le cadre aux ancrages au sol), la fondation est spécifiée de sorte que l'ensemble du bâtiment ne se soulève pas et ne souffle pas. Tout cela pour dire que le poids et le soulèvement ne sont pas des préoccupations importantes comme nous le pensions.
Pour résumer, c'est presque exclusivement le soulèvement qui est pris en compte par la quantité massive de béton. Aucun ingénieur ne veut dire que le substratum rocheux est vraiment un substratum rocheux sans un échantillon de noyau (extrêmement cher) (je suppose que le système fonctionne?), Donc le bâtiment doit être conçu pour ne pas s'envoler sans tenir compte de la capacité de résistance au soulèvement du sol dessous ou systèmes de fixation au sol.