Connexion de l'onduleur PSW directement au panneau de service

Je construis un système d’énergie solaire hors réseau pour ma maison. Dans une maison précédente, j'ai fait de même, en utilisant un commutateur de transfert d'onduleur à un panneau de service. Je souhaite éviter la complexité d'un commutateur de transfert cette fois-ci, en connectant la sortie d'onde sinusoïdale pure d'un onduleur de grande capacité directement à mon panneau de service, en tirant parti des disjoncteurs de dérivation et du câblage domestique. Je vais utiliser un interrupteur de verrouillage pour isoler le disjoncteur principal 200a.
1) Ai-je raison de dire que je peux simplement ajouter le disjoncteur de dérivation de taille appropriée et connecter la sortie de l'onduleur directement à celui-ci? Bien entendu, l'interrupteur de verrouillage empêchera le disjoncteur 200a d'être activé en même temps. 2) Dois-je utiliser un onduleur à phase divisée? Si le disjoncteur que j'installe est alimenté à 100% de l'onduleur (entre 8 000 et 10 000 W), est-ce que des éléments 240vac en tireront également - ou dois-je utiliser un disjoncteur séparé pour 240vac? J'apprécierais vraiment l'aide de quiconque avec ceci. John

electrical-panel

— John
source

Bonjour et bienvenue sur Stack Exchange. Un diagramme ou une image de ce que vous prévoyez nous aiderait vraiment à comprendre votre question.

— Daniel Griscom

Vous avez probablement besoin d'un commutateur de transfert pour respecter le code. N'oubliez pas que le but de ces commutateurs est de ne pas électrocuter un employé d'une compagnie d'électricité qui a toutes les raisons de croire que la ligne a été déconnectée. Ce n’est pas une chose à tromper, à moins que vous ne vous trouviez si complètement hors réseau qu’il n’y ait plus aucune connexion au réseau.

— keshlam

Idem. Fais-le bien. Faites le en toute sécurité. Ne faites pas bon marché à ce sujet. La nature des questions posées ici semble également indiquer qu'il y a des raisons de faire appel à un professionnel pour effectuer la bonne installation.

— Michael Karas

Si la sécurité est répertoriée, elle pourrait être utilisée, la façon dont vous posez la question sur l’alimentation me dérange. Avec un grand ensemble d’inverseurs pour 240v, vous alimenteriez à la fois L1 & amp; L2 et vos 240 appareils utiliseraient ce pouvoir. Si vous n’avez que 120 pour alimenter les deux côtés, vous devrez transformer la puissance jusqu’à 240 avec un transformateur 1: 2 assez coûteux à 8-10 kW, un onduleur de 240 V aurait plus de sens et aurait moins de pertes système que les transformateurs.

— Ed Beal

Je conviens que les verrouillages de sécurité énumérés devraient suffire, puisque tel est leur objectif. Un commutateur de transfert n’est qu’un moyen plaqué or, automatisable et amovible de faire la même chose.

— Harper

Réponses:

Notez que la solution la plus simple peut être la mesure du réseau. Si elle est autorisée, elle utilise des onduleurs qui surveillent et synchronisent les lignes électriques et peuvent donc être connectés en parallèle au réseau. En même temps, votre compteur est remplacé par un autre qui peut compter à la fois en avant et en arrière; Si vous produisez plus d'énergie que nécessaire, l'excédent est vendu au réseau et lorsque le solde est inversé (par exemple la nuit) ou lorsque des nuages réduisent votre production), vous achetez de l'énergie.

Les principaux avantages sont l’équilibrage automatique continu des deux sources, l’inutilité de maintenir un parc de batteries et la joie de la facture de l’été, lorsque la compagnie d’électricité peut devoir vous argent. (Je n'ai pas encore eu une facture négative - j'ai une utilisation négative du réseau, mais pas assez pour surmonter les frais de compte de 6 $ / mois.)

L'inconvénient est que, pour des raisons de sécurité, ces systèmes sont conçus pour s'arrêter en cas de coupure de courant sur le réseau, afin d'éviter le risque d'électrocution de quelqu'un qui aurait pu s'attendre à ce que l'extrémité en aval de la rupture ne soit pas sous tension.

Théoriquement, il serait possible d’exécuter en mode déconnecté (en mode "îlot"), mais vous devrez réintroduire les commutateurs de transfert pour des raisons de sécurité et vous auriez besoin d’une référence divisée en 60Hz sur 240 pour la synchronisation des inverseurs. Je peux imaginer une configuration dans laquelle vous vous déconnecteriez du réseau et vous connecteriez à un générateur en tant que "référence de réseau local", avec les panneaux solaires et le générateur partageant la charge ... mais cela complique la protection du générateur contre le courant inverse. , et ce n'est pas une configuration approuvée / supportée par aucun fabricant que je sache, peut-être qu'un jour ...

Quoi qu'il en soit, je voulais simplement lancer cette solution comme alternative à la commutation explicite entre l'énergie solaire et le réseau. En fonction de vos objectifs et de vos besoins, cela peut être ou ne pas être la meilleure réponse.

— keshlam
source

1) oui vous pouvez simplement ajouter un disjoncteur de taille appropriée pour votre onduleur.

2) Oui, vous devez utiliser un onduleur à phase divisée. Les maisons nord-américaines sont généralement en phase divisée.

Le disjoncteur que vous utilisez pour votre onduleur devra également être un disjoncteur bipolaire.

— Billy C.
source